Astronomie

Qu'est-ce que j'ai vu dans le ciel ?

Qu'est-ce que j'ai vu dans le ciel ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je m'intéresse donc scientifiquement à l'espace. J'ai la ferme conviction qu'il pourrait y avoir des civilisations intelligentes dans notre univers. Je voulais juste mettre ça de côté.

J'ai passé les soirées dans le jardin à cause du temps. Depuis deux jours, j'ai vu la même chose similaire et je ne sais pas ce que c'est. J'ai observé de nombreuses "étoiles filantes", planètes, satellites et avions. C'est juste une lumière blanche brillante et solide. En fait, je l'ai vérifié avec des jumelles que j'avais dans la cuisine et tout ce que je peux voir, c'est une lumière blanche et brillante. Il est beaucoup plus lumineux et plus gros à mes yeux que les satellites n'apparaissent. Il est environ 22h00 quand je les vois, il fait assez sombre, mais je ne dirais pas que l'obscurité est maximale. Il se déplace régulièrement plus rapidement que les gros avions comme les vols commerciaux que je peux voir. Il se déplace en ligne droite je pense et est entièrement visible mais tout comme cette lumière vive.

Je pourrais peut-être aller très loin et en obtenir des images si quelqu'un le souhaite. J'ai pris une vidéo à chaque fois. Ils sont assez clairs et j'ai essayé de régler des choses sur la caméra pour améliorer la qualité pendant le tournage.

Quoi qu'il en soit, serait intéressé par ce que cela pourrait être évidemment. Les réponses seront appréciées.

MODIFICATIONS :

D'accord, donc la ville dans laquelle je suis s'appelle Colchester, Royaume-Uni. J'étais face à l'ouest, ça venait du dessus du nuage, c'était à droite de Bootes. Continué en ligne droite à travers tout le ciel, voyageant vers l'Est jusqu'à ce qu'il ne soit plus visible. La lumière est restée brillante tout le temps.

Oh, et 22h00, GMT.

Je télécharge les vidéos et les images, je vais y faire un lien.


La Station spatiale internationale peut apparaître aussi brillante que Vénus, traverse généralement le ciel en 6 minutes environ et passe directement au-dessus du Royaume-Uni plusieurs soirs cette semaine. Heavens Above fournit un tableau des passes de l'ISS visibles depuis un endroit donné. Leur graphique d'un laissez-passer du 25 juillet est conforme à votre description révisée.


Très probablement l'ISS. Le temps qu'il faut pour traverser le ciel varie en fonction de la hauteur au-dessus de l'horizon, jusqu'à un maximum d'environ 6 minutes. La Nasa propose un site appelé "Spot The Station" où vous pouvez vous inscrire pour recevoir une notification par e-mail chaque fois qu'un laissez-passer ISS est visible depuis votre emplacement.


L'ISS peut être très lumineuse. Je pense que c'est peut-être ce que vous cherchiez.

Je suis dans le sud de l'Angleterre, donc je verrais un spectacle très similaire à vous. Cette semaine-là, l'ISS passait d'W à E, et cela aurait semblé venir de la « droite » de Bootes si elle faisait face à W. Je l'ai moi-même observé cette semaine-là.

En fait, mon chat de groupe d'astronomie montre que dans la nuit du 25, nous avons observé le passage de l'ISS à 22h30 et à nouveau à 00h05. À en juger par la date de votre message et en mentionnant que vous l'aviez vu les « derniers jours », je suis certain à 99% que vos observations correspondent aux miennes. Vous regardiez l'ISS.


Une étude du ciel profond montre que l'Univers est un tout petit peu plus lisse que prévu

L'énorme Dark Energy Survey (ou DES) du ciel donne des résultats scientifiques, et bien qu'ils semblent pour la plupart s'aligner sur ce qui est prédit par les modèles cosmologiques du comportement de l'Univers, il y a quelques chiffres intéressants qui semblent indiquer le cosmos ne pas exactement ce que nous attendons. C'est moins grumeleux.

Le DES utilise un télescope de quatre mètres au Chili avec un appareil photo ridiculement énorme de 570 mégapixels qui lui est attaché pour prendre des images de larges pans du ciel. Au cours des trois dernières années - plus de 750 nuits au total - il a cartographié 5 000 degrés carrés stupéfiants du ciel, près d'un huitième du ciel entier, et catalogué près de 400 millions d'objets, dont plus de la moitié ont été "étendus" (c'est-à-dire non pointés). comme les étoiles mais les objets résolus comme les galaxies et les nébuleuses).

Plus de mauvaise astronomie

Ces données ont également été méticuleusement calibrées et analysées, offrant une opportunité extraordinaire aux astronomes du monde entier. L'objectif principal est d'examiner des centaines de millions de galaxies et des milliers de supernovae pour cartographier la structure de l'Univers lui-même, le cadre sur lequel tout est suspendu.

Une partie de l'énorme étude de l'Univers primitif réalisée par le télescope cosmologique d'Atacama, montrant des fluctuations de température infimes dans le rayonnement restant du Big Bang. Ces variations sont ce qui a finalement formé les galaxies, les étoiles et vous. Crédit : collaboration ACT

Pour comprendre cela, vous devez remonter le temps, disons, 13,8 milliards d'années. Le Big Bang a été l'annonce de la naissance du cosmos, incroyablement dense et chaud, et en expansion rapide. Cette boule de feu n'était pas parfaitement lisse, cependant. Environ 400 000 ans plus tard, il s'était suffisamment refroidi pour devenir transparent à la lumière, et maintenant, tous ces éons plus tard, nous pouvons voir cette lumière comme des micro-ondes provenant de toutes les directions du ciel - nous appelons cela le fond de micro-ondes cosmique, ou CMB. Nous pouvons l'utiliser pour mesurer la température de l'Univers à l'époque, et les observations de, par exemple, l'observatoire spatial Planck de l'ESA montrent de très légères fluctuations de température, environ une partie pour cent mille d'un endroit à l'autre.

Les points les plus chauds sont les endroits où la matière est légèrement plus dense, donc ces fluctuations de température font que la matière n'était pas parfaitement répartie. L'Univers n'était pas parfaitement lisse. Et ces taches légèrement plus massives avaient plus de gravité et attiraient plus de matière, y compris de la matière noire, qui s'y était agglutinée. Cela a attiré la matière "normale" (la matière dont nous sommes faits), et cela s'est finalement formé en d'immenses amas de galaxies.

On pense que la matière noire a formé une énorme toile au début de l'Univers, comme ce modèle issu d'une simulation informatique, permettant aux galaxies de se former le long des filaments. Crédit : Springel et al. / Le projet de simulation du millénaire

Si nous mesurons la distribution de ces galaxies et amas de galaxies tels que nous les voyons aujourd'hui, nous pouvons les comparer aux observations du fond micro-ondes et aux modèles que nous avons de la densité de l'Univers. devrait ont été il y a longtemps. C'est l'une des missions principales du Dark Energy Survey.

Les modèles examinent des choses comme la matière noire (une matière encore mystérieuse qui a une masse et une gravité mais qui ne peut apparemment pas être vue directement), l'énergie noire (une caractéristique également mystérieuse qui accélère l'expansion de l'Univers), la matière normale et l'énergie normale et voyez comment ils ont interagi pour créer l'univers que nous voyons aujourd'hui.

Le télescope Víctor M. Blanco de 4 mètres au Chili, utilisé pour créer le Dark Energy Survey. Pour l'échelle, notez les étapes en bas à gauche. C'est une grande "portée". Crédit : DOE/FNAL/DECam/R. Hahn/CTIO/NOIRLab/NSF/AURA

Et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Dans l'ensemble, les observations jusqu'à présent du DES correspondent à ce que les modèles prédisent. Sauf que… l'Univers ne semble pas aussi grumeleux que prévu. La répartition de la matière à travers le cosmos est un peu plus fluide que prévu, de quelques pour cent seulement. Ce n'est pas grand-chose, mais cela semble cohérent avec certaines observations antérieures. Ce que cela signifie n'est pas clair : s'agit-il d'un problème d'étalonnage, d'un problème de modèle ou pourrait-il être réel ? - mais c'est quelque chose qui doit être suivi. C'est une pierre angulaire assez basique de la cosmologie (l'étude de la structure et de l'évolution de l'Univers) et s'il y a quelque chose de bizarre, nous devons le cerner.

L'amas de galaxies WHL J095921.0+011752, à une distance d'environ 1,5 milliard d'années-lumière de la Terre, était l'un des nombreux amas examinés dans le cadre du Dark Energy Survey. Presque tout dans cette image est une galaxie lointaine. Crédit : Dark Energy Survey/DOE/FNAL/DECam/CTIO/NOIRLab/NSF/AURA Remerciements : T.A. Recteur (University of Alaska Anchorage/NSF’s NOIRLab), M. Zamani (NSF’s NOIRLab) & D. de Martin (NSF’s NOIRLab)

Et ce n'est pas tout ce que DES fera. Regarder une énorme partie du ciel permettra de faire des progrès dans de nombreux aspects différents de l'astronomie. Ils ont également choisi une poignée de zones du ciel où ils prendront des "champs profonds", passant plus de temps à les observer pour regarder encore plus profondément. Ces champs contiennent des amas de galaxies, qui sont essentiellement des terrains de jeux pour les astronomes pour beaucoup de choses différentes : la formation des galaxies, l'évolution des galaxies, les interactions des galaxies, le comportement des gaz chauds entre les galaxies et entre les amas, la matière noire, la lentille gravitationnelle, et probablement un demi une douzaine d'autres choses que j'oublie. Le simple fait d'avoir ces observations larges et profondes sera extrêmement utile aux astronomes.

La vitesse de la lumière est finie, ce qui signifie que lorsque nous voyons des objets plus éloignés, nous les voyons tels qu'ils étaient lorsque l'Univers était plus jeune. Aller en profondeur signifie voir des objets plus faibles plus proches de nous et des objets plus éloignés également, afin que nous puissions voir comment les choses ont changé au fil du temps, ainsi que ce à quoi ressemblaient les choses quand le cosmos était comme il y a longtemps. Tout cela est essentiel à notre compréhension de l'astronomie dans un éventail de sous-disciplines.

L'équipe DES vient de publier plus de deux douzaines des articles sur les nouveaux résultats, y compris comment ce travail a été effectué, comment les données ont été calibrées et ce que cela signifie pour diverses études. C'est un effort vraiment impressionnant, et ce n'est qu'après trois ans ! Ce sera amusant de voir ce qu'ils peuvent faire d'autre dans les années à venir avec toujours plus d'observations de notre ciel nocturne.


'Pas que de petites histoires pittoresques'

L'intérêt de Buck pour les étoiles a commencé quand il avait environ cinq ans.

"Je me souviens m'être assis sur les rives de la rivière et avoir regardé ce ciel nocturne, et je me suis demandé… ce qu'il y avait là-bas et où se trouvait notre place là-dedans", dit-il.

Et puis il s'est rendu compte que le ciel était fortement ancré dans sa culture.

"S'asseoir dans la hutte à sudation, chanter ces chants de cérémonie, participer à [la] danse du soleil, participer au jeûne, participer à des cérémonies - beaucoup de ces chants de cérémonie font référence aux étoiles", dit-il. "Et toutes les cérémonies qui sont faites sont faites par rapport au soleil."

Comme Buck, Hilding Neilson voulait faire connaître l'astronomie autochtone au public. Neilson, qui est Mi'kmaw de la Première Nation Qalipu à Terre-Neuve-et-Labrador, est professeur adjoint au département d'astronomie et d'astrophysique de l'Université de Toronto. Il enseigne l'astronomie autochtone dans ses cours.

« Je voulais voir plus de connaissances autochtones dans les salles de classe, car nous sommes sur des terres autochtones », dit-il. " En termes simples, si nous voulons être ici, nous devrions en apprendre davantage sur les peuples dont nous avons colonisé les terres. Nous devrions en apprendre davantage sur leurs connaissances et apprendre à apprécier ces connaissances. »

Buck dit que la plupart des gens ne réalisent pas que les Premières Nations avaient une compréhension approfondie du ciel et ont même réfléchi à des sujets tels que la cosmologie et la physique quantique.

Un exemple est l'amas d'étoiles appelé les Pléiades ou, dans la culture occidentale, les Sept Sœurs. Les Cris l'appelaient le « trou dans le ciel ».

« Quand ils font référence à un trou dans le ciel, ils font référence à une anomalie spatiale. Ils font référence à un trou de ver, une réalité alternative », dit Buck. "Ils ont médité sur ces choses, ils ont rêvé de ces choses, ils ont débattu de ces choses et ils ont philosophé sur ces choses."

Voyez un aîné expliquer les traditions cries autour du solstice d'hiver :


#2 Traînées d'avion

Parfois, les gens qui ne sont pas familiers avec le ciel confondront une traînée d'avion lointaine, la traînée de vapeur d'eau condensée dans le sillage de l'avion, comme une traînée de vapeur d'OVNI, une comète ou une boule de feu.
Bob le roi

Non pas que les extraterrestres n'existent pas. Certains disent oui, d'autres non. Comptez-moi parmi les oui, mais avec une mise en garde. Compte tenu de l'ancienneté de l'univers et de l'omniprésence des minéraux carbonés, sans parler des acides aminés alléchants trouvés dans certaines météorites, je pense que les ingrédients nécessaires au début de la vie existent depuis très, très longtemps.


Astronomie aux rayons gamma

Bien avant que les expériences ne puissent détecter les rayons gamma émis par les sources cosmiques, les scientifiques savaient que l'Univers devrait produire des photons de haute énergie. Le travail acharné de plusieurs scientifiques brillants nous avait montré qu'un certain nombre de processus différents qui se produisaient dans l'Univers entraîneraient une émission de rayons gamma. Ces processus comprenaient des interactions de rayons cosmiques avec le gaz interstellaire, des explosions de supernova et des interactions d'électrons énergétiques avec des champs magnétiques. Dans les années 1960, nous avons finalement développé la capacité de détecter ces émissions, et nous les étudions depuis.

Concept d'artiste d'Explorer 11 en orbite. (Crédit : NASA)

Les rayons gamma provenant de l'espace sont principalement absorbés par l'atmosphère terrestre. L'astronomie gamma n'a donc pu se développer tant qu'il n'a pas été possible d'obtenir nos détecteurs au-dessus de la totalité ou de la majeure partie de l'atmosphère, à l'aide de ballons ou d'engins spatiaux. Le premier télescope à rayons gamma mis en orbite, sur le satellite Explorer 11 en 1961, a capté moins de 100 photons de rayons gamma cosmiques. Ceux-ci semblaient provenir de toutes les directions de l'Univers, impliquant une sorte de "fond de rayons gamma" uniforme. Un tel bruit de fond serait attendu de l'interaction des rayons cosmiques (particules chargées très énergétiques dans l'espace) avec le gaz trouvé entre les étoiles.

La première détection d'émission significative de rayons gamma de notre galaxie a été faite en 1967 par le détecteur de rayons gamma à bord du satellite OSO-3. En fait, OSO-3 a également détecté les premiers rayons gamma provenant de l'extérieur de notre galaxie ! Au total, il a détecté 621 rayons gamma cosmiques. Cependant, le domaine de l'astronomie gamma a fait de grands pas en avant avec les satellites SAS-2 (1972) et COS-B (1975-1982). Ces deux satellites ont fourni une vue passionnante sur l'univers de haute énergie, parfois appelé l'univers "violent", car le type d'événements dans l'espace qui produisent des rayons gamma ont tendance à être des explosions et des collisions à grande vitesse. Les données des satellites ont confirmé les découvertes antérieures du fond gamma, ont produit la première carte détaillée du ciel aux longueurs d'onde des rayons gamma et ont détecté un certain nombre de sources ponctuelles, où les sources de rayonnement étaient très concentrées et émanaient d'un petite zone. Cependant, la mauvaise résolution des instruments a rendu impossible l'identification de la plupart de ces sources ponctuelles avec des étoiles individuelles ou des systèmes stellaires.

Le satellite Vela 5B en orbite terrestre basse. (Crédit : LANL)

La découverte la plus spectaculaire en astronomie gamma est peut-être survenue à la fin des années 1960 et au début des années 1970 à partir d'une collection de satellites de défense qui ont été mis en orbite pour une raison totalement étrangère à la recherche en astronomie. Les détecteurs à bord de la série de satellites Vela ont été conçus pour détecter les éclairs de rayons gamma provenant des explosions de bombes nucléaires. Ils ont commencé à enregistrer des sursauts de rayons gamma, non pas du voisinage de la Terre, mais de l'espace lointain. Ces sursauts gamma (GRB) peuvent durer de quelques fractions de seconde à quelques minutes, éclatant comme des flashs cosmiques dans des directions inattendues, vacillant, puis s'estompant après avoir brièvement dominé le ciel de rayons gamma. Étudiées pendant plus de 25 ans avec des instruments à bord de divers satellites et sondes spatiales, y compris le vaisseau spatial soviétique Venera et le Pioneer Venus Orbiter, les sources de ces éclairs énigmatiques à haute énergie sont restées pendant un certain temps un mystère. Dans l'un des débats les plus intenses de l'astrophysique moderne, certains scientifiques ont affirmé que les sursauts provenaient d'un halo d'étoiles à neutrons qui entourent notre Galaxie tandis que d'autres ont soutenu que leurs origines se situent bien au-delà de la Galaxie, à des distances cosmologiques. Cela a été réglé en 1996 lorsque le satellite BeppoSax et le télescope spatial Hubble ont localisé l'emplacement d'un sursaut gamma dans une galaxie lointaine.

En 1977, la NASA a annoncé son intention de construire un "grand observatoire" pour l'astronomie gamma. Le Compton Gamma-Ray Observatory (CGRO) a été conçu pour tirer parti des avancées majeures de la technologie des détecteurs au cours des années 1980 et a été lancé en 1991. Le satellite a réalisé quatre expériences majeures qui ont considérablement amélioré la résolution spatiale et temporelle des observations de rayons gamma. . Le CGRO a fourni de grandes quantités de données qui ont été utilisées pour améliorer notre compréhension des processus à haute énergie dans notre Univers. Le CGRO a été désorbité en juin 2000 suite à la défaillance d'un de ses gyroscopes stabilisateurs.

Vue d'artiste du satellite Swift. (Crédit : Spectrum Astro)

En novembre 2004, la NASA a lancé le satellite Swift. Sa mission principale est de détecter et de localiser les GRB le plus rapidement possible, de signaler la position de la rafale, puis d'effectuer un suivi avec d'autres observations de cet emplacement dans les spectres X, UV et visuel. Le 13 avril 2010, le satellite Swift de la NASA a enregistré son 500e GRB.

Pour poursuivre l'étude de l'univers dans le spectre des rayons gamma, Swift opère actuellement en collaboration avec le télescope spatial Fermi Gamma-Ray, lancé en 2008. Fermi, à l'origine appelé GLAST (Gamma-ray Large Area Space Telescope), étudie également les GRB. , ainsi que les blazars, les étoiles à neutrons, le rayonnement de fond gamma, les restes de supernova, la matière noire et plus encore.

Que peuvent nous dire les rayons gamma sur le cosmos ? Les rayons gamma sont la forme de rayonnement électromagnétique la plus énergétique, avec plus de 10 000 fois plus d'énergie que les photons de lumière visible. Si vous pouviez voir les rayons gamma, le ciel nocturne serait étrange et inconnu. Les vues familières d'étoiles et de galaxies constamment brillantes seraient remplacées par quelque chose de toujours changeant. Votre vision des rayons gamma scruterait le cœur des éruptions solaires, des supernovae, des étoiles à neutrons, des trous noirs et des galaxies actives. L'astronomie aux rayons gamma offre des opportunités uniques d'explorer ces objets exotiques. En explorant l'univers à ces hautes énergies, les scientifiques peuvent rechercher une nouvelle physique, tester des théories et réaliser des expériences qui ne sont pas possibles dans les laboratoires terrestres. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir quelques-uns des faits saillants des cinq premières années en orbite de Fermi pour avoir une idée des types d'objets étudiés par les astronomes en rayons gamma.

Fermi à cinq ans, une compilation vidéo résumant le large éventail de la science des cinq premières années du Fermi Gamma-ray Telescope. (Crédit : NASA)


Contenu

La découverte du rayonnement infrarouge est attribuée à William Herschel, qui a réalisé une expérience en 1800 où il a placé un thermomètre à la lumière du soleil de différentes couleurs après son passage à travers un prisme. Il a remarqué que l'augmentation de température induite par la lumière du soleil était la plus élevée dehors le spectre visible, juste au-delà de la couleur rouge. Le fait que l'augmentation de température soit la plus élevée aux longueurs d'onde infrarouges était dû à la réponse spectrale du prisme plutôt qu'aux propriétés du Soleil, mais le fait qu'il y ait eu une quelconque augmentation de température a incité Herschel à déduire qu'il y avait un rayonnement invisible du Soleil. Il a surnommé ce rayonnement "rayons calorifiques", et a poursuivi en montrant qu'il pouvait être réfléchi, transmis et absorbé tout comme la lumière visible. [1]

Des efforts ont été faits à partir des années 1830 et jusqu'au XIXe siècle pour détecter le rayonnement infrarouge provenant d'autres sources astronomiques. Le rayonnement de la Lune a été détecté pour la première fois en 1856 par Charles Piazzi Smyth, l'astronome royal d'Écosse, lors d'une expédition à Tenerife pour tester ses idées sur l'astronomie au sommet des montagnes. Ernest Fox Nichols a utilisé un radiomètre de Crookes modifié pour tenter de détecter le rayonnement infrarouge d'Arcturus et de Vega, mais Nichols a jugé les résultats peu concluants. Même ainsi, le rapport de flux qu'il a rapporté pour les deux étoiles est cohérent avec la valeur moderne, donc George Rieke attribue à Nichols le mérite de la première détection d'une étoile autre que la nôtre dans l'infrarouge. [3]

Le domaine de l'astronomie infrarouge a continué à se développer lentement au début du 20e siècle, alors que Seth Barnes Nicholson et Edison Pettit développaient des détecteurs à thermopile capables de photométrie infrarouge précise et sensibles à quelques centaines d'étoiles. Le domaine a été principalement négligé par les astronomes traditionnels jusque dans les années 1960, la plupart des scientifiques qui pratiquaient l'astronomie infrarouge ayant en fait été des physiciens formés. Le succès de la radioastronomie au cours des années 1950 et 1960, combiné à l'amélioration de la technologie des détecteurs infrarouges, a incité plus d'astronomes à en prendre note, et l'astronomie infrarouge s'est bien établie en tant que sous-domaine de l'astronomie. [3] [4]

Les télescopes spatiaux infrarouges sont entrés en service. En 1983, l'IRAS a réalisé une enquête sur tout le ciel. En 1995, l'Agence spatiale européenne a créé l'Observatoire spatial infrarouge. En 1998, ce satellite a manqué d'hélium liquide. Cependant, avant cela, il a découvert des protoétoiles et de l'eau dans notre univers (même sur Saturne et Uranus). [5]

Le 25 août 2003, la NASA a lancé le télescope spatial Spitzer, anciennement connu sous le nom de Space Infrared Telescope Facility. En 2009, le télescope a manqué d'hélium liquide et a perdu la capacité de voir l'infrarouge lointain. Il avait découvert des étoiles, la nébuleuse de la double hélice et la lumière des planètes extrasolaires. Il a continué à fonctionner dans les bandes de 3,6 et 4,5 micromètres. Depuis, d'autres télescopes infrarouges ont permis de découvrir de nouvelles étoiles en formation, des nébuleuses et des pépinières d'étoiles. Les télescopes infrarouges nous ont ouvert une toute nouvelle partie de la galaxie. Ils sont également utiles pour observer des choses extrêmement éloignées, comme les quasars. Les quasars s'éloignent de la Terre. Le grand décalage vers le rouge qui en résulte en fait des cibles difficiles avec un télescope optique. Les télescopes infrarouges donnent beaucoup plus d'informations à leur sujet.

En mai 2008, un groupe d'astronomes infrarouges internationaux a prouvé que la poussière intergalactique atténue considérablement la lumière des galaxies lointaines. En réalité, les galaxies sont presque deux fois plus brillantes qu'elles en ont l'air. La poussière absorbe une grande partie de la lumière visible et la réémet sous forme de lumière infrarouge. [6]

Le rayonnement infrarouge avec des longueurs d'onde juste plus longues que la lumière visible, connu sous le nom de proche infrarouge, se comporte de manière très similaire à la lumière visible et peut être détecté à l'aide de dispositifs à semi-conducteurs similaires (à cause de cela, de nombreux quasars, étoiles et galaxies ont été découverts) . Pour cette raison, la région proche infrarouge du spectre est généralement incorporée dans le spectre "optique", avec le proche ultraviolet. De nombreux télescopes optiques, tels que ceux de l'observatoire de Keck, fonctionnent efficacement dans le proche infrarouge ainsi que dans les longueurs d'onde visibles. L'infrarouge lointain s'étend aux longueurs d'onde submillimétriques, qui sont observées par des télescopes tels que le télescope James Clerk Maxwell à l'observatoire du Mauna Kea.

Comme toutes les autres formes de rayonnement électromagnétique, l'infrarouge est utilisé par les astronomes pour étudier l'univers. En effet, les mesures infrarouges prises par les relevés astronomiques 2MASS et WISE ont été particulièrement efficaces pour dévoiler des amas d'étoiles jusqu'alors inconnus. [9] [10] Des exemples de tels amas d'étoiles intégrés sont FSR 1424, FSR 1432, Camargo 394, Camargo 399, Majaess 30 et Majaess 99. [11] [12] Les télescopes infrarouges, qui incluent la plupart des grands télescopes optiques ainsi que quelques télescopes infrarouges dédiés, doivent être refroidis avec de l'azote liquide et protégés des objets chauds. La raison en est que les objets avec des températures de quelques centaines de kelvins émettent la majeure partie de leur énergie thermique à des longueurs d'onde infrarouges. Si les détecteurs infrarouges n'étaient pas refroidis, le rayonnement du détecteur lui-même contribuerait à un bruit qui éclipserait le rayonnement de n'importe quelle source céleste. Ceci est particulièrement important dans les régions de l'infrarouge moyen et de l'infrarouge lointain du spectre.

Pour obtenir une résolution angulaire plus élevée, certains télescopes infrarouges sont combinés pour former des interféromètres astronomiques. La résolution effective d'un interféromètre est définie par la distance entre les télescopes, plutôt que par la taille des télescopes individuels. Lorsqu'ils sont utilisés avec l'optique adaptative, les interféromètres infrarouges, tels que deux télescopes de 10 mètres à l'observatoire de Keck ou les quatre télescopes de 8,2 mètres qui composent le Very Large Telescope Interferometer, peuvent atteindre une résolution angulaire élevée.

La principale limitation de la sensibilité infrarouge des télescopes au sol est l'atmosphère terrestre. La vapeur d'eau absorbe une quantité importante de rayonnement infrarouge et l'atmosphère elle-même émet à des longueurs d'onde infrarouges. Pour cette raison, la plupart des télescopes infrarouges sont construits dans des endroits très secs à haute altitude, de sorte qu'ils sont au-dessus de la majeure partie de la vapeur d'eau dans l'atmosphère. Les emplacements appropriés sur Terre incluent l'observatoire du Mauna Kea à 4205 mètres au-dessus du niveau de la mer, l'observatoire de Paranal à 2635 mètres au Chili et les régions de désert de glace de haute altitude comme le Dôme C en Antarctique. Même à haute altitude, la transparence de l'atmosphère terrestre est limitée, sauf dans les fenêtres infrarouges ou les longueurs d'onde où l'atmosphère terrestre est transparente. [13] Les principales fenêtres infrarouges sont répertoriées ci-dessous :

Spectre Longueur d'onde
(micromètres)
Astronomique
bandes
Télescopes
Proche infrarouge 0,65 à 1,0 Groupes R et I Tous les principaux télescopes optiques
Proche infrarouge 1.1 à 1.4 J bande La plupart des grands télescopes optiques et les télescopes infrarouges les plus dédiés
Proche infrarouge 1,5 à 1,8 bande H La plupart des grands télescopes optiques et les télescopes infrarouges les plus dédiés
Proche infrarouge 2,0 à 2,4 bande K La plupart des grands télescopes optiques et les télescopes infrarouges les plus dédiés
Proche infrarouge 3.0 à 4.0 bande L La plupart des télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Proche infrarouge 4,6 à 5,0 bande M La plupart des télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Moyen Infrarouge 7,5 à 14,5 Bande N La plupart des télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Moyen Infrarouge 17 à 25 bande Q Certains télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Infrarouge lointain 28 à 40 Bande Z Certains télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Infrarouge lointain 330 à 370 Certains télescopes infrarouges dédiés et certains télescopes optiques
Infrarouge lointain 450 submillimétrique Télescopes submillimétriques

Comme c'est le cas pour les télescopes à lumière visible, l'espace est le lieu idéal pour les télescopes infrarouges. Les télescopes dans l'espace peuvent atteindre une résolution plus élevée, car ils ne souffrent pas du flou causé par l'atmosphère terrestre et sont également exempts d'absorption infrarouge causée par l'atmosphère terrestre. Les télescopes infrarouges actuels dans l'espace comprennent l'observatoire spatial Herschel, le télescope spatial Spitzer et le Wide-field Infrared Survey Explorer. Comme la mise en orbite de télescopes coûte cher, il existe également des observatoires aéroportés, tels que l'Observatoire stratosphérique d'astronomie infrarouge et l'Observatoire aéroporté de Kuiper. Ces observatoires volent au-dessus de la plupart, mais pas de la totalité, de l'atmosphère, et la vapeur d'eau dans l'atmosphère absorbe une partie de la lumière infrarouge de l'espace.


Pensez-vous avoir repéré un OVNI ? Nous avons quelques conseils pour vous aider à identifier cette lumière non identifiée dans le ciel ci-dessous. Beaucoup de gens ont repéré quelque chose dans le ciel qui peut ne pas être en mesure d'expliquer facilement au début, mais un examen attentif et une enquête vous aideront souvent à identifier cette lumière mystérieuse et à devenir un meilleur observateur d'étoiles.

Vénus est l'un des objets les plus confus du ciel, surtout lorsqu'elle est basse à l'horizon, comme ce sera plus tard ce mois-ci. Sirius et Jupiter sont également souvent signalés comme des ovnis, ainsi que Mercure. Lorsque des planètes brillantes sont alignées près de l'horizon, elles peuvent apparaître comme une formation de "lumières étranges" !


Un exemple d'un test de fusée expérimentale au-dessus de la Scandinavie qui a déclenché des rapports d'OVNIS en 2009.

D'autres "OVNIS" peuvent être des lancements de fusées, des comètes, des jets militaires, des ballons météorologiques, des fusées-sondes, des satellites, des météores et des boules de feu, des engins expérimentaux (si vous êtes chanceux) et des nuages ​​étranges (tels que des nuages ​​lenticulaires) et être confus, ainsi que des artefacts de photographies qui sont en fait des reflets ou des aberrations de l'objectif. Les avions télécommandés peuvent également être confondus avec un OVNI. En fait, certains modèles ressemblent explicitement à des "soucoupes volantes" juste pour compliquer les choses !

Si vous avez une bonne description de l'objet, ainsi que la date et l'heure, vous pouvez essayer d'utiliser un logiciel de planétarium tel que Stellarium pour tracer le ciel à l'heure et à la date indiquées.

Nous avons quelques autres ressources et conseils gracieusement fournis par les braves gens du Société d'astronomie du Colorado du Nord :

  1. Date et heure de la journée.
  2. Combien de temps avez-vous observé cet objet ? Combien de temps a-t-il mis pour parcourir son chemin ?
  3. Dérive apparente de l'objet ? Si oui, dans quel sens ? A quelle vitesse a-t-il voyagé ? (par exemple, 10 min pour passer de la ligne droite à 30 degrés par rapport à la verticale) ?
  4. Comment la luminosité se compare-t-elle aux étoiles les plus brillantes (si au crépuscule) ? Sa luminosité a-t-elle varié ?
  5. Où étiez-vous lorsque vous avez vu cet objet ?


Image d'un nuage lenticulaire classique en forme de soucoupe de Damas, en Syrie.

Si vous êtes un astronome amateur, on vous pose probablement beaucoup de questions sur les extraterrestres et les ovnis. Beaucoup d'entre nous ont observé Vénus lorsqu'un appel ou un message nous parvient, nous demandant : « Quelle est cette lumière brillante dans le sud-ouest ? » Ou les gens voient quelque chose d'inhabituel et vous demandent quelle était l'étrange lumière dans le ciel. Il est facile d'être méprisant avec ces rapports, mais il est très important d'être respectueux. En fait, si vous avez regardé le ciel pendant un certain temps, vous avez probablement aussi vu des choses que vous ne pouviez pas identifier facilement, du moins pas tout de suite. Profitez de cette opportunité pour transformer leur curiosité en un nouveau passe-temps !

Alors, comment identifiez-vous les ovnis lorsqu'on vous le demande ? Soyez poli et patient. Si l'"OVNI" est visible et que la personne qui demande est là en personne, vous pouvez tourner votre télescope sur l'objet pour révéler la vérité ! L'étoile Fomalhaut, visible dans l'hémisphère nord bas dans le sud pendant seulement quelques mois de l'année dans une partie du ciel par ailleurs clairsemée, peut également être signalée comme un OVNI. Cela n'arrive souvent pas, bien sûr. Soyez au courant des pluies de météores récentes, ainsi que des phénomènes courants dans votre région. Si vous n'êtes pas sûr, il est probable que quelqu'un de votre club puisse vous aider.

Avec ces conseils, vous êtes maintenant bien armé pour aider à transformer un rapport d'OVNI en un IFO (Identified Flying Object !). Votre visiteur peut être déçu que vous n'ayez vu aucun vaisseau spatial extraterrestre, mais leur connaissance des merveilles de le ciel nocturne sera magnifiquement agrandi !

Dernière mise à jour : décembre 2013

Nous vous invitons à rejoindre la communauté de sensibilisation à l'astronomie du NASA Night Sky Network sur Facebook et Twitter pour les dernières mises à jour sur les événements d'astronomie, les opportunités de sensibilisation et les activités d'astronomie. Des photos de votre sensibilisation à l'astronomie et d'autres photos des coulisses sont présentées sur notre flux Instagram.

Abonnez-vous à la chaîne Night Sky Network sur YouTube et regardez des démonstrations d'activités de sensibilisation à l'astronomie et des enregistrements de nos webinaires mensuels avec des professionnels de l'astronomie et des scientifiques de la NASA.

La Société Astronomique du Pacifique
Le NASA Night Sky Network est géré par la Société astronomique du Pacifique. L'ASP est une organisation à but non lucratif 501c3 qui fait progresser la culture scientifique grâce à l'astronomie.


Pourquoi sommes-nous soudainement touchés par autant de roches spatiales ?

Crédit image : Not An Exact Science Show, utilisé avec autorisation.

Du moins, c'est ce que j'entends aux actualités et sur les réseaux sociaux. Beaucoup de gens ont peur des impacts d'astéroïdes en ce moment, et il est difficile de les blâmer. Quand vous avez un quasi-accident par un astéroïde de la taille d'un immeuble de bureaux quelques heures seulement après qu'un météore monstre ait secoué la Russie, ce qui s'est produit juste un jour avant qu'une boule de feu ne s'enflamme au-dessus de la Californie, quelques jours seulement après les rapports d'un événement similaire sur Cuba… eh bien, it really does seem like the Universe is trying to kill us.

Are we under attack? Are all these rocks from the skies related?

In a word: nope. It’s coincidence.

Kick in the posteriori

No, really! Of all the things I’ve been explaining since the Chelyabinsk meteor on Friday, this is the one that people have the hardest time with. I completely sympathize you can go your whole life without hearing about a major meteor event, and then to get so many at the same time…the feeling that they must be related is overwhelming.

A lot of that is due to human nature. Our brains love to connect events that happen around the same time, even if they’re unrelated. The proper name for this is post hoc, ergo propter hoc, which means “after this, therefore because of this”. In other words, something happens, then something autre happens, and we think the two are related. You find a penny on the ground, and then you meet the love of your life. It’s a lucky penny! Or it’s a coincidence, and your brain links them together.

Not only that, but another known human trait is to be more aware of an event once one happens. Buy a car, and suddenly you see that model everywhere on the road. Same thing here: We had two big asteroid stories, so people were thinking about it. Then a bright fireball was reported over the San Francisco Bay area, and people freaked. But really, bright meteors like that happen tout le temps. It’s rare that a week or two goes by that I don’t hear about one someplace, and the web is filled with videos of them.

OK, fine, we know the psychology of this. But big meteors are rare. How can the Russian meteor and the near-Earth asteroid ne pas be related?

Rocks That Pass in the Night

On Friday, Feb. 15, 2013, the asteroid 2012 DA14 approached the Earth, gliding just 27,000 kilometers (17,000 miles) above our planet’s surface. While it wasn’t the closest pass of all time (the Russian meteor got a wee bit closer), it was the closest a rock of that size has ever gotten of which we’ve been aware beforehand. It was a tight squeeze, and media were paying attention. DA14 was small as asteroids go, but an impact by a 50 meter asteroid like DA14 would be like detonating 20 million tons of TNT on the Earth. That’s no dinosaur-killer, but it’s not something you want to happen randomly someplace on Earth.

I was all ready to talk about it in a live video chat as it passed, but then something else caught my attention.

The rock that came in over Russia was probably 17 meters across—the size of a house—and had a mass of about 7,000 – 10,000 tons. It was moving many times faster than a rifle bullet, and thus had a lot of kinetic energy—the energy of motion. Slowed by the Earth’s atmosphere, it released that energy as a series of explosions that totaled something like 30,000 – 500,000 tons of TNT, roughly the yield of a small nuclear weapon. It was so huge and bright it was seen for hundreds of kilometers. Russians commonly have video cameras on their dashboards, so videos of the event popped up on the internet within minutes. The videos of the blast wave from the explosion are terrifying, and hundreds of people were injured by shattered glass from windows. Within hours, a hole 8-9 meters (30 feet) across was found in the surface of a frozen lake west of Chelyabinsk, presumably where a large fragment (if not the main mass) of the meteoroid fell to Earth.

Still frame from a dashboard camera of the great Russian meteor on Feb. 15, 2013.

Clearly, the world was paying attention. A ginormous meteor impact just 16 hours before a near-miss by an even larger asteroid? They must be related!

Except they weren’t. I have a strong feeling some Hollywood movies are behind this idea every asteroid impact movie (and I’m looking at you, “Armageddon”) shows lots of smaller pieces floating near the main rock, and they always have lots of smaller Earth impacts (and always hitting major landmarks in cities) happening days before hand.

But that’s not the way it works.

Cosmic Shooting Gallery

Picture the Earth in space, moving around the Sun. For an asteroid to impact us, its orbit has to exactly intersect ours, and, not only that, both objects have to be there at the same time. Our planet is big, nearly 13,000 kilometers (8000 miles) across, but as it orbits the Sun it’s moving vite—30 kilometers per second (18 miles per second). That means it moves through its own diameter in just seven minutes.

The Russian meteor happened 16 hours before the passing of DA14. In that time, the Earth moved 1.7 million kilometers (1 million miles), which is a long way. That right there makes it very likely the two events are unrelated. If you’re driving down the road and see a piece of tumbleweed, and then 16 hours later see another one, what are the odds they’re from the same plant?

But there’s more. Il est possible some asteroids might have debris fields around them, but those smaller attendant rocks would be moving on very nearly the same orbital paths as the main one. Some might be ahead, some behind. You can imagine them as beads on a string.


Le soleil

The Sun is a special subject - it must be observed with a full aperture filter. There are 2 general types of them. One is the narrowband filter (usually an H-alpha), which is an expensive device (starting from 600-1000) and it is often mounted on a dedicated solar telescope - see Coronado, Lunt or Daystar Quark products for examples. The other type is so called "daylight" filter - it can be mounted on any telescope, and can be quite cheap. The following images represent how our sun (and its sunspots) may look like through a simple daylight filter mounted on a cheap, small telescope (left) and a more quality instrument (right). Note that in this case it is often better to have a smaller aperture but higher optical quality (i.e. a quality 80mm ED doublet refractor). This is because during the daytime - atmospheric turbulence doesn't allow a larger telescope to fully utilize its resolving power. See this article for an overview of solar observing methods.


Sun through a small, cheap telescope [1]


Sun through a higher quality telescope [2]

The Copernican Revolution

That all changed in the 16th century, when Nicolaus Copernicus, a Polish astronomer tiring of the cumbersome and imprecise nature of the Ptolemaic model, began working on a theory of his own. He thought there had to be a better way to explain the perceived motions of planets and the Moon in the sky. He theorized that the Sun was at the center of the universe and Earth and other planets revolved around it. Seems simple enough, and very logical. However, this idea conflicted with the Holy Roman church's idea (which was largely based on the "perfection" of Ptolemy's theory). In fact, his idea caused him some trouble. That's because, in the Church's view, humanity and its planet were always and only to be considered the center of all things. The Copernican idea demoted Earth to something the Church didn't want to think about. Since it was the Church and had assumed power over all knowledge, it threw its weight around to get his idea discredited.

But, Copernicus persisted. His model of the universe, while still incorrect, did three main things. It explained the prograde and retrograde motions of the planets. It took Earth out of its spot as the center of the universe. And, it expanded the size of the universe. In a geocentric model, the size of the universe is limited so that it can revolve once every 24 hours, or else the stars would get slung off due to centrifugal force. So, maybe the Church did fear more than a demotion of our place in the universe since a deeper understanding of the universe was changing with Copernicus's ideas.

While it was a major step in the right direction, Copernicus’ theories were still quite cumbersome and imprecise. Yet, he paved the way for further scientific understanding. Son livre, On the Revolutions of the Heavenly Bodies, which was published as he lay on his deathbed, was a key element in the beginning of the Renaissance and the Age of Enlightenment. In those centuries, the scientific nature of astronomy became incredibly important, along with the construction of telescopes to observe the heavens. Those scientists contributed to the rise of astronomy as a specialized science that we know and rely upon today.


Voir la vidéo: Koko elokuva. JOHANNES. Jeesus Kristus: kuinka saada iankaikkinen elämä. Suomi-Finnish Subtitles (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Bretton

    Bravo, quels mots nécessaires ..., l'idée remarquable

  2. Reaghan

    la réponse opportune

  3. Heathleah

    Remarquablement, ce sont des informations précieuses

  4. Ord

    Je suis presque accidentellement allé sur ce site, mais j'y suis resté longtemps. Retardé car tout est très intéressant. Je vais certainement parler de vous à tous mes amis.

  5. Alburn

    il peut et doit être :) à examiner est infini



Écrire un message