Astronomie

Pourquoi la « longitude par chronomètre » nécessite-t-elle d'abord de calculer la latitude ?

Pourquoi la « longitude par chronomètre » nécessite-t-elle d'abord de calculer la latitude ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'étudie l'histoire de la longitude et du temps de Greenwich, et je suis actuellement confus au sujet de la technique de la "longitude par chronomètre".

Conceptuellement, la méthode semble extrêmement simple. Avec un chronomètre (c'est-à-dire une horloge précise) réglé sur l'heure de votre port d'attache, comparez à votre heure locale. Multipliez la différence par $frac{15°}{heure}$ et cela vous donnera les degrés de longitude que vous avez parcourus.

D'après Derek Howse L'heure de Greenwich et la longitude et celui de Dava Sobel Longitude, cette méthode a d'abord été publiée par Gemma Frisius en 1530, puis décrite à nouveau par Richard Eden en 1555. Ces deux auteurs disent qu'il faut d'abord trouver sa latitude. Voici Frisius en 1530 (c'est moi qui souligne) :

Nous devons attendre que l'aiguille de notre horloge touche exactement le point d'une heure et au même moment au moyen d'un astrolabe ou au moyen de notre globe, nous devons connaître l'heure du lieu où nous nous trouvons maintenant. Si cette heure concorde à la minute avec l'heure indiquée sur notre montre, il est certain que nous sommes toujours sur le même méridien ou dans la même longitude, et notre voyage s'est fait vers le sud. Mais s'il diffère d'une heure ou d'un certain nombre de minutes, alors ceux-ci devraient être transformés en degrés, ou minutes de degrés, par la méthode que j'ai exposée dans le chapitre précédent, et de cette manière la longitude est découverte. De cette façon, je pourrais trouver la longitude des lieux, même si j'étais entraîné à l'improviste à travers mille milles, et même si la distance de mon voyage était inconnue. Mais alors tout d'abord, comme toujours, la latitude doit être apprise. J'ai déjà expliqué cela auparavant et aussi que cela peut être découvert par diverses méthodes pour découvrir le tirne.

Voici Eden en 1555 :

Et c'est ainsi que l'abeille de longitude sera trouvée. Et par cet art, puis-je trouver la longitude des régions bien que j'étais à des milliers d'années de mon parcours tenté et à une distance inconnue, mais la latitude doit d'abord être parfaitement connue.

Je ne comprends pas pourquoi il serait nécessaire de connaître la latitude pour calculer la longitude par chronomètre, à moins que vous n'en ayez besoin pour calculer l'heure locale. Mais il semble bien établi que l'heure locale peut être facilement calculée avec une observation du Soleil à midi, corrigée de l'équation du temps. Cette méthode est décrite ici.

La majeure partie de la page Wikipedia pour Longitude by Chronometer semble décrire une méthode plus compliquée qui consiste à trouver l'intersection d'une ligne de position avec une latitude supposée. Il décrit également la résolution du triangle de navigation. J'ai du mal à suivre la méthode qui y est décrite. Je ne peux pas dire s'il s'agit de la même méthode décrite par Frisius ou de tout autre chose.

Donc globalement mes questions sont :

  1. Pourquoi Frisius et Eden disent-ils qu'il faut calculer la latitude avant de pouvoir faire la longitude par chronomètre ? Est-ce juste une étape dans le calcul de l'heure locale ?
  2. Quelle est la méthode décrite dans la page Wikipédia « Longitude par chronomètre » et les trucs du triangle de navigation ? Comment ça marche, et quel avantage a-t-il sur le simple $(t_{home} - t_{local})frac{15°}{heure}$ méthode?


Voir la vidéo: Latitude et longitude - Maths - 3e - Les Bons Profs (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Gardasho

    Je vous conseille d'aller sur le site où il y a beaucoup d'informations sur le sujet qui vous intéresse. Vous ne regretterez pas.

  2. Sewati

    Et est-ce analogique?

  3. Kian

    Je suis absolument d'accord avec vous. Je pense que c'est une très bonne idée. Je suis complètement d'accord avec toi.

  4. Simen

    Un sujet intéressant, grâce à l'auteur heureux, dites-moi, où avez-vous vu quelque chose de similaire ici? Une fois de plus hoa à poyuzat.

  5. Fakhiri

    Serait la main de l'auteur et frappait tous ses ennemis au visage.



Écrire un message