Astronomie

Pourquoi la ligne He I 6678.151 est-elle utilisée pour étudier les variations des étoiles Be ?

Pourquoi la ligne He I 6678.151 est-elle utilisée pour étudier les variations des étoiles Be ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pourquoi la ligne He I 6678.151 est-elle utilisée pour étudier les variations des étoiles Be ? Je veux dire, par exemple, l'asymétrie et la vitesse radiale. Merci beaucoup


L'hydrogène neutre présente une série de Balmer qui est une transition de l'électron d'un niveau d'énergie supérieur au niveau d'énergie n = 2. La transition n=3 à n=2, autrement connue sous le nom de Ba-α, a une longueur d'onde de 6562,79 Angströms. L'hélium neutre (alias He I) peut présenter des émissions similaires à celles de la série Hydrogen Balmer. Et en fait, la raie d'émission He I 6678.151 Angstrom est la plus proche en énergie de la raie d'émission H I Ba-α, ce qui en fait une bonne approximation de la raie H I Ba-α.

Vous vous demandez peut-être pourquoi je parle de la série Balmer ici. La raison pour laquelle j'en parle est que la série de Balmer est une série très facilement observable compte tenu de la prévalence des raies dans les spectres (ce qui revient à la prévalence de l'hydrogène et de la probabilité que cette transition se produise) et de leur force (c'est-à-dire, la profondeur de la raie d'émission et donc la facilité de mesure) les raies de Balmer peuvent être. Parce qu'elles sont si abondantes dans de nombreuses étoiles (mais pas toutes !), et parce qu'elles sont si faciles à observer, elles constituent un bon ensemble de longueurs d'onde à surveiller et à suivre les métriques d'une grande variété d'étoiles.

Et en fait, l'hélium neutre peut se comporter comme de l'hydrogène en ayant un électron dans l'orbitale 1s (qui agit pour filtrer électriquement le noyau, ce qui fait qu'il semble avoir un seul proton à l'électron externe) et le deuxième électron peut faire des transitions comme ça pourrait dans l'hydrogène, sautant de niveaux d'énergie plus élevés à des niveaux inférieurs. Pour cette raison, les étoiles de type B peuvent présenter des raies d'hélium neutres assez fortement et la raie 6678.151 Angstrom, étant la chose la plus proche de Ba-α, est probablement l'une des raies les plus fortes que l'on puisse observer. Cela en fait un choix évident à observer dans le type d'étoiles qui présentent ces raies.

Dans ce qui précède, j'ai principalement expliqué pourquoi cette ligne elle-même est importante, mais il y a aussi la dimension de la question qui est de savoir pourquoi est-elle importante pour les étoiles Be en particulier. Je peux laisser les autres remplir les détails là-bas.


Thalès de Milet (vers 620 av. J.-C.—vers 546 av. J.-C.)

L'ancien philosophe grec Thalès est né à Milet en Ionie grecque. Aristote, la principale source de la philosophie et de la science de Thalès, a identifié Thalès comme la première personne à enquêter sur les principes de base, la question des substances originaires de la matière et, par conséquent, comme le fondateur de l'école de philosophie naturelle. Thales s'intéressait à presque tout, enquêtant sur presque tous les domaines de la connaissance, de la philosophie, de l'histoire, des sciences, des mathématiques, de l'ingénierie, de la géographie et de la politique. Il a proposé des théories pour expliquer de nombreux événements de la nature, la substance primaire, le support de la terre et la cause du changement. Thales était très impliqué dans les problèmes d'astronomie et a fourni un certain nombre d'explications d'événements cosmologiques qui impliquaient traditionnellement des entités surnaturelles. Son approche interrogative de la compréhension des phénomènes célestes était le début de l'astronomie grecque. Les hypothèses de Thalès étaient nouvelles et audacieuses, et en libérant les phénomènes de l'intervention divine, il a ouvert la voie à l'effort scientifique. Il fonda l'école milésienne de philosophie naturelle, développa la méthode scientifique et initia les premières lumières occidentales. Un certain nombre d'anecdotes sont étroitement liées aux investigations de Thales sur le cosmos. Lorsqu'elles sont considérées en association avec ses hypothèses, elles prennent un sens supplémentaire et sont des plus éclairantes. Thalès était très estimé dans les temps anciens, et une lettre citée par Diogène Laërce, et prétendant être d'Anaximène à Pythagore, conseillait que tout notre discours devrait commencer par une référence à Thalès (D.L. II.4).

Table des matières


Possibilités d'accès

Obtenez un accès complet au journal pendant 1 an

Tous les prix sont des prix NET.
La TVA sera ajoutée plus tard dans la caisse.
Le calcul des taxes sera finalisé lors du paiement.

Obtenez un accès limité ou complet aux articles sur ReadCube.

Tous les prix sont des prix NET.


Stonehenge était-il un ancien observatoire ?

Crédit d'image: David White

Stonehenge dans le Wiltshire, en Angleterre, n'est qu'une composante d'un complexe de monuments préhistoriques qui est couvert par le programme du patrimoine mondial de l'UNESCO, et comprend également le village d'Avebury et ses sites associés. Cependant, rien de définitif n'est connu sur les peuples et les cultures qui ont construit Stonehenge au cours de la période allant d'environ 3 100 avant JC à 2 000 avant JC.

Au XVIIIe siècle, une caractéristique de ce monument néolithique emblématique connu sous le nom d'avenue a ensuite été découverte, ce qui a d'abord montré que la structure était orientée avec le lever du soleil du solstice d'été. Dans l'hémisphère nord, cela se produit vers le 21 juin et marque le moment après lequel les jours cessent de s'allonger et recommencent à raccourcir. Stonehenge semble marquer ce point dans le calendrier car le matin du milieu de l'été, le soleil se lève directement au-dessus de la pierre du talon, vu de l'intérieur du monument de Stonehenge, qui projette ensuite une longue ombre qui pénètre dans le cercle de Sarsen par l'entrée principale, à certains symbolisant fécondation de la déesse de la terre (cercle de Sarsen) par le dieu du ciel (la pierre du talon) à l'apogée du pouvoir du soleil.

De même, les pierres de Stonehenge peuvent être utilisées pour marquer le coucher du soleil au moment du solstice d'hiver qui se produit en sens inverse vers le 21 décembre, et selon certains archéoastronomes cela aurait été une date plus importante pour les peuples anciens. À cette période de l'année, on pense que les gens se réunissaient à Stonehenge pour participer à des fêtes, des cérémonies et des célébrations, et comme cela est expliqué sur stonehengetours.com :

On pense que le solstice d'hiver était en fait plus important pour les gens qui ont construit Stonehenge que le solstice d'été. Le solstice d'hiver était une période où la plupart des bovins étaient abattus (ils n'avaient donc pas à être nourris pendant l'hiver) et la majorité du vin et de la bière étaient finalement fermentés.

Cela a conduit quelques chercheurs à suggérer que Stonehenge était principalement utilisé comme observatoire astronomique, et même à faire d'autres affirmations spéculatives concernant l'utilisation du site et son lien avec l'astronomie. Néanmoins, nous ne pouvons que théoriser sur les principales raisons pour lesquelles tant de temps et d'énergie ont été consacrés à la construction de Stonehenge et d'autres structures similaires à proximité. En outre, des restes humains ont été trouvés à proximité et même sous des pierres dressées, indiquant peut-être que Stonehenge est principalement utilisé comme un important lieu de culte du soleil et un lieu de sépulture religieux.

Dans cet article, nous explorerons donc certaines des affirmations astronomiques faites au fil des ans à propos de Stonehenge, au-delà du marquage des solstices, qui sont acceptés comme les principales dates d'importance culturelle et religieuse pour les peuples anciens.

William Stukeley (1687-1765)

Lorsque William Stukeley a enquêté pour la première fois sur Stonehenge en 1720, il a reconnu qu'une caractéristique, connue sous le nom de pierre du talon, située à l'extérieur de l'anneau de pierres dressées, était quelque peu alignée avec le point à l'horizon où le soleil se lève au solstice d'été. Cependant, il a également remarqué que la pierre du talon était placée légèrement à droite du point exact du lever du soleil du solstice d'été, ce qui semblait étrange, car ce décalage ne pouvait pas être expliqué par un changement dans l'obliquité de l'écliptique depuis la construction du monument. Le problème est resté non résolu jusqu'à ce que des preuves soient découvertes qu'une deuxième pierre à gauche de la pierre de talon existante a été placée de sorte que le lever du soleil aurait été "encadré" entre les deux pierres.

Avec Edmund Halley, Stukeley a également été le premier chercheur à tenter de sortir avec Stonehenge de manière scientifique. Stukeley a travaillé sur l'hypothèse que les constructeurs de Stonehenge avaient utilisé "[a] une boussole magnétique pour présenter les travaux, l'aiguille variant tellement, à cette époque, du nord géographique". On ne sait pas exactement à quel point « autant » était, mais essentiellement, Stukeley et Halley ont tenté de calculer la variation entre la position réelle et idéale du point du lever du soleil (du solstice d'été) par rapport à la pierre du talon, qui se basait sur leurs calculs pointaient vers l'année 460 avant JC comme étant la date de construction de Stonehenge. Bien que cette date se soit révélée plus tard extrêmement inexacte, les tentatives de Stukeley pour dater un monument restent une réalisation remarquable à une époque où les fouilles archéologiques étaient principalement effectuées à la dynamite.

Gerald Hawkins (1928–2003)

Contrairement à William Stukeley, qui n'avait trouvé qu'un seul alignement astronomique à Stonehenge, le chercheur Gerald Hawkins a trouvé plusieurs dizaines d'alignements avec le Soleil et la Lune en utilisant l'ordinateur IBM Harvard-Smithsonian, qui en 1963, n'était pas seulement une sorte de supercalculateur, mais une nouveauté ainsi que.

Au cours de ses enquêtes, Hawkins avait identifié 156 caractéristiques importantes du monument et a utilisé l'ordinateur pour vérifier ces points pour les alignements possibles avec le lever et le coucher du Soleil, de la Lune, des planètes et de nombreuses étoiles brillantes par rapport aux positions que ces corps auraient occupées. au cours de l'année 1500 av. Il s'est avéré que l'ordinateur de Hawkins a identifié 13 alignements solaires et lunaires presque exacts liés à des caractéristiques très anciennes du monument, mais des caractéristiques ultérieures (plus jeunes) du monument ont donné des résultats de moins en moins précis.

De plus, Hawkins a également déclaré qu'en déplaçant les marqueurs d'un trou d'Aubrey (du nom de leur découvreur) à l'autre selon des schémas variés, il était possible de prédire les éclipses lunaires. Avec J.B. White, Hawkins a publié ses découvertes en 1965 dans un livre intitulé "Stonehenge Decoded" dans lequel les auteurs affirment qu'en dehors de toute autre chose, Stonehenge était en fait un "ordinateur néolithique".

Cependant, le travail de Hawkins a été sévèrement critiqué par Richard Atkinson, un archéologue respecté et une autorité sur la préhistoire de la Grande-Bretagne antique. Dans un article paru dans la revue Antiquity en 1966, Atkinson a souligné qu'au moins certaines des « fosses » utilisées par Hawkins pour calculer les alignements astronomiques étaient presque certainement des dépressions naturelles. Plus important encore, Atkinson a montré que Hawkins avait permis des erreurs allant jusqu'à deux degrés dans ses alignements, ce qui invalide une grande partie des résultats de Hawkins.

Sur la base de ces facteurs et d'autres et d'erreurs commises par Hawkins, Atkinson a conclu qu'au lieu des alignements "millions pour un" que Hawkins avait trouvés, la probabilité que les 156 éléments saillants du monument choisis par Hawkins s'alignent avec au moins quelque chose dans le ciel, était au plus de 0,5, ce qui est bien dans le domaine du pur hasard.

Alexandre Thom (1894-1985)

Bien qu'Alexander Thom ait étudié les monuments de pierre pendant plusieurs décennies, principalement pour rechercher des alignements astronomiques basés sur la cour mégalithique (environ 2,72 pieds ou 0,83 m), qui est considérée par beaucoup comme l'unité de mesure de base utilisée par les constructeurs d'anciens cercles de pierres, il n'a commencé à enquêter sur Stonehenge qu'en 1973.

Néanmoins, contrairement à d'autres chercheurs, Thom a choisi d'ignorer toutes les caractéristiques de Stonehenge, au motif qu'elles étaient trop proches les unes des autres pour former des lignes de visée fiables et/ou précises sur lesquelles baser des alignements astronomiques. Au lieu de cela, Thom s'est concentré sur la recherche d'éléments dans le paysage environnant qui pourraient éventuellement marquer des alignements astronomiques, la ligne entre l'élément du paysage et Stonehenge dans son ensemble servant de ligne de vue.

Alors que Thom a identifié plusieurs de ces caractéristiques du paysage, un site particulièrement important, nommé Peter's Mound, s'est avéré être un dépotoir moderne du 20e siècle, une découverte qui a immédiatement jeté de sérieux doutes sur la validité de la découverte par Thom d'autres alignements astronomiques.

Alors, qu'est-ce que Stonehenge ?

Il existe de nombreux autres exemples de chercheurs (y compris ceux de Sir Fred Hoyle, le célèbre cosmologiste) essayant de trouver des preuves qui « prouvent » que Stonehenge a été construit pour servir de calendrier astronomique. Cependant, aucune preuve convaincante de cela n'a été découverte à ce jour, et il est peu probable que de telles preuves soient jamais découvertes. En fait, les seuls monuments mégalithiques du Royaume-Uni qui sont sans ambiguïté alignés sur un événement solaire sont ceux de Newgrange et de Maeshowe, tous deux alignés sur le solstice d'hiver.

De plus, les chercheurs modernes bénéficient d'un parfait recul. Ils savent que certains alignements célestes se produisent, et ils savent aussi quand ils se produisent, ce qui rend relativement facile « l'alignement » de certaines caractéristiques du monument avec des phénomènes connus, ce qui est une connaissance que les constructeurs de Stonehenge n'avaient presque certainement pas.

Une partie du problème de déterminer exactement ce que les constructeurs de Stonehenge savaient sur les mouvements des corps célestes implique le climat britannique. Il n'y a aucune raison de croire que le climat offrait des jours plus clairs pendant les jours de gloire de Stonehenge qu'aujourd'hui, ce qui signifie qu'observer le ciel à l'époque aurait été aussi difficile pour les personnes vivant alors autour du monument qu'à l'époque actuelle.

Néanmoins, malgré le manque de connaissances définitives sur les raisons pour lesquelles Stonehenge a été construit et à quoi il a été utilisé, il ne fait aucun doute que la structure a joué un rôle majeur dans la vie et les croyances religieuses de plusieurs cultures sur une très longue période, mais qu'est-ce exactement ce rôle avait été est très loin d'être clair.

Cependant, sur la base de preuves récemment découvertes, il semble que le site n'ait été utilisé que pendant la saison hivernale, car l'âge des os et des dents des porcs abattus à proximité de Durrington Walls suggère que les animaux avaient environ 9 mois à leur époque de mort, et donc né au printemps et tué en décembre et janvier de chaque année. Cela rend encore plus improbable que Stonehenge ait jamais été utilisé uniquement comme observatoire et comme député. Pearson, un chercheur de l'Université de Sheffield, déclare sans ambiguïté : « Nous n'avons aucune preuve que quelqu'un était dans le paysage en été.

Qu'est-ce que tu penses?

Stonehenge était-il un ancien observatoire ? Sinon, était-ce un lieu de sépulture ou plus probablement un centre de religion, où des cérémonies de toutes sortes se déroulaient pendant la saison hivernale ? D'un autre côté, a-t-il été utilisé pour tout autre chose, quelque chose auquel nous n'avons même pas encore pensé ? Telles sont quelques-unes des questions persistantes qui continueront probablement d'entourer ce mystérieux ancien monument néolithique et de l'âge du bronze dont la construction a commencé il y a plus de 5 000 ans.


Variation commune du gène liée aux changements structurels dans le cerveau

Un groupe international de chercheurs est le premier à montrer que les variations communes d'un gène - précédemment démontrées comme étant associées au syndrome de Retts, à l'autisme et au retard mental - sont associées à des différences dans la structure du cerveau chez les individus sains et les patients atteints de troubles neurologiques et psychiatriques. .

Leurs conclusions seront publiées dans la première édition en ligne du Actes de l'Académie nationale des sciences la semaine du 17 août.

"Nous avons étudié non seulement le gène lui-même et un gène appelé MECP2, qui est connu pour avoir un effet important sur le développement du cerveau, mais aussi les régions entourant le gène, parfois appelées ADN indésirable", a déclaré le chercheur principal Anders M. Dale, PhD. , professeur de neurosciences et de radiologie à l'Université de Californie, San Diego School of Medicine. "En regardant cette" plus grande fenêtre "de données génétiques, nous avons découvert que des variations communes dans la région MECP2 entraînent des changements dans la structure du cerveau, même chez les individus en bonne santé." Anders a expliqué que ces effets ne semblent pas être spécifiques à une population ou à une maladie.

Le lien entre la génétique et la structure du cerveau est un domaine de recherche très débattu. Selon l'équipe de recherche, les études antérieures sur le lien entre les variations génétiques et la structure du cerveau humain n'ont pas utilisé les types de mesures cérébrales raffinées fournies par les IRM structurelles et les logiciels développés à l'UC San Diego, ni la couverture génétique complète incluse dans l'étude PNAS.

Une équipe dirigée par Ole A. Andreassen à l'hôpital universitaire et à l'institut de psychiatrie Ullelváringl d'Oslo, en Norvège, a fourni des données sur une cohorte et un échantillon du groupe de recherche sur la psychose organisée thématique (TOP). Ces données ont été comparées à un échantillon de l'Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI), la plus grande étude sur la maladie d'Alzheimer jamais financée par les National Institutes of Health, dans des études menées à l'UC San Diego. Les chercheurs ont examiné 289 sujets sains et psychotiques de l'étude TOP et 655 patients sains et déments, en grande partie atteints de la maladie d'Alzheimer, de l'étude ADNI.

"L'association la plus statistiquement significative entre les deux groupes impliquait un allèle mineur d'un seul polymorphisme, une variation génétique héritée qui se trouve dans plus d'un pour cent de la population", a déclaré le co-auteur Nicholas J. Schork, PhD, du Scripps Institut des sciences translationnelles. "Cette variation a entraîné des changements structurels du cerveau, tels qu'une surface réduite dans le cortex cérébral, la zone qui joue un rôle clé dans la mémoire, l'attention, la conscience perceptive, la pensée et le langage." Bien qu'exprimé dans toutes les cellules, le gène MECP2 est régulé par le développement et existe dans deux transcrits génétiques différents au sein des cellules neuronales du cerveau. Les modifications de la structure cérébrale causées par ce gène sont spécifiques aux hommes, puisque la variation se trouve sur le chromosome X, mais les conséquences fonctionnelles et cognitives ne sont pas encore connues.

Le fait que des variations plus larges et communes dans la zone entourant le gène MECP2 aient également entraîné des changements dans la structure du cerveau suggère que ce gène pourrait être un gène candidat prometteur pour une étude plus approfondie, selon Dale. "Comme chaque mutation génétique individuelle ne provoque que de petits changements, le soi-disant" ADN indésirable "peut être là où l'action est", a-t-il déclaré. Ces régions peuvent ne pas modifier le gène ou la protéine qu'il code, mais modifier la régulation du gène, a-t-il ajouté.

Parmi les autres contributeurs figurent Alexander H. Joyner, de l'UC San Diego et le Scripps Translational Science Institute J. Cooper Roddey, de l'UC San Diego Cinnamon S. Bloss, du Scripps Translational Science Institute Trygve E. Bakken, du Scripps Translational Science Institute et de l'UC San Diego Lars M. Rimol, de l'Université d'Oslo, Norvège Ingrid Melle, de l'Université d'Oslo, Norvège Ingrid Agartz, de l'Université d'Oslo, Norvège Srdjan Djurovic, de l'UC San Diego et Eric J. Topol, de l'UC San Diego.

Le financement de cette étude a été fourni en partie par les Instituts nationaux de la santé, l'Autorité sanitaire de l'Est de la Norvège et le Conseil de recherche de Norvège.

Source de l'histoire :

Matériel fourni par Université de Californie - San Diego. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.


Andrea Ghez sur le trou noir au centre de notre galaxie

Sagittarius A* est une source radio lumineuse et très compacte au centre de notre Voie Lactée. De nombreux astronomes pensent que c'est le signe révélateur d'un trou noir supermassif dans le noyau de la galaxie.

L'astronome Andrea Ghez de l'UCLA a reçu une bourse MacArthur en 2008, connue sous le nom de « subvention de génie ». champs respectifs. Le Dr Ghez a parlé à Jorge Salazar de EarthSky du trou noir au centre de notre Voie lactée.

Jorge Salazar : Pouvez-vous expliquer à nos lecteurs pourquoi les astronomes en sont venus à croire qu'un trou noir existe au centre de la Voie lactée ?

Andréa Ghez : Nous avons fait des recherches sur le centre de notre galaxie pour répondre à cette question, à savoir s'il y a ou non un trou noir là-bas. Et le meilleur moyen de prouver qu'il est là est de rechercher son pouvoir de gravité.

Le défi avec les trous noirs est que vous ne pouvez pas les voir directement. La nature de ces bêtes est qu'elles n'émettent aucune lumière elles-mêmes. Donc, pour trouver un trou noir, vous recherchez des étoiles près du trou qui se déplacent extrêmement rapidement en raison de l'attraction de la gravité du trou noir.

Une analogie serait de penser à l'attraction de la gravité de notre soleil. En fait, notre soleil fait tourner les planètes autour de lui. Donc, en fait, nous pouvions dire que le soleil était là, même s'il ne brillait pas, en regardant les orbites des planètes. Et, de même, il y a une attraction gravitationnelle entre un trou noir et les étoiles à proximité. Le trou noir tire sur les étoiles et les oblige à orbiter autour du trou noir. On peut donc mesurer les orbites des étoiles, et ça permet de peser la masse du trou noir.

La signature d'un trou noir est beaucoup de masse à l'intérieur d'un très petit volume. Et les orbites des étoiles près du centre de notre Voie lactée nous l'ont dit : il y a une énorme quantité de masse à l'intérieur d'un très, très petit volume dans le centre galactique.

Nous avons donc cherché le mouvement des étoiles pour nous dire qu'il y a quelque chose de grand et de massif au centre de la galaxie. Le défi pour ce faire est alors la propre atmosphère de la Terre. Notre atmosphère déforme les images des sources astronomiques. Pendant longtemps, c'est ce qui a empêché les gens de voir des preuves d'un trou noir supermassif au centre de la Voie lactée.

Dans nos recherches, nous utilisons des techniques qui nous permettent de corriger l'atmosphère. Nous utilisons ces techniques en conjonction avec un télescope situé à Hawaï, sur le Mauna Kea, et c'est le plus grand télescope au monde. Cela nous permet de voir les détails les plus fins possibles. Et avec ce télescope, nous avons pu observer le mouvement des étoiles qui ont révélé un objet très massif au centre de la Voie lactée.

Cet objet est environ trois millions de fois la masse de notre soleil à l'intérieur d'un très petit volume. Une grande masse dans un petit volume vous indique qu'il doit s'agir d'un trou noir supermassif.

Jorge Salazar : Y a-t-il quelque chose de spécial dans notre galaxie ? Ou semble-t-il que chaque galaxie a un trou noir ?

Andréa Ghez : Toute la question des trous noirs supermassifs est partie de leur observation dans d'autres galaxies. Ces trous noirs se nourrissent essentiellement d'une grande quantité de matière au centre des galaxies. Lorsque ce matériau tombe dans le trou noir, il s'illumine. Ainsi, en fait, l'idée que des trous noirs supermassifs existaient dans d'autres galaxies est venue de ces observations antérieures de trous noirs dont l'environnement était éclairé.

Notre galaxie est une galaxie de type jardin tout à fait ordinaire. Il n'y a rien de spécial à ce sujet. En revanche, il existe de nombreuses autres galaxies qui ont des centres très énergétiques, et nous comprenons aujourd'hui que ces centres énergétiques sont des trous noirs supermassifs qui se "nourrissent" de matière, ou sont alimentés par la matière qui l'entoure. Maintenant, nous avons appris que notre galaxie a un trou noir supermassif. L'implication est que presque chaque galaxie doit contenir un trou noir supermassif, si notre galaxie, qui est si ordinaire, en contient un.

Ceci est particulièrement important, car ce que nous apprenons maintenant, c'est qu'il existe un lien intime entre l'existence du trou noir supermassif et les propriétés de la galaxie qui nous dit que ces choses ont dû se former ensemble. Il y a quelques années, nous aurions pu poser la question, qui est venue en premier, la poule ou l'œuf, ou plutôt, le trou noir ou la galaxie. Et aujourd'hui, nous comprenons qu'ils devaient se réunir. Il n'était pas possible de les former séparément.

Ce que nous apprenons, c'est qu'il existe une corrélation ou un lien entre la masse du trou noir et la masse de la partie centrale de la galaxie. Et ce lien, cette connexion, nous dit que tout ce qui a formé la galaxie doit avoir également formé le trou noir supermassif au centre, en même temps. Les observations de notre propre galaxie nous offrent un laboratoire pour comprendre l'astrophysique des trous noirs supermassifs au centre d'autres galaxies. Parce qu'elle est tellement plus proche que toute autre galaxie, nous apprenons en détail comment elle est nourrie, comment elle grandit et comment elle affecte son environnement.

Un certain nombre d'observations inhabituelles que nous avons faites au cours des dernières années suggèrent qu'il existe de nombreuses jeunes étoiles proches du trou noir supermassif au centre de la Voie lactée. Et il s'avère que, pour former les étoiles, vous avez besoin d'un environnement très différent de l'environnement autour d'un trou noir supermassif. Un trou noir supermassif n'est pas un voisin propice à la naissance d'étoiles. Nous avons donc ce que j'appelle de nos jours "le paradoxe de la jeunesse". Nous avons vraiment du mal à comprendre pourquoi ces jeunes étoiles existent à proximité du trou noir supermassif.

Pour que des étoiles se forment à proximité d'un trou noir supermassif, il faut une énorme quantité de gaz pour surmonter ce que l'on appelle les "forces de marée" du trou. Ces forces de marée ont tendance à vouloir déchirer les choses, au lieu de les laisser s'effondrer pour former une étoile. De nombreuses idées ont été avancées, et aucune d'entre elles n'est très probable, ce qui rend le travail sur lequel il est très amusant de travailler ! Chaque fois que vous avez une observation où les théoriciens produisent des idées de toutes sortes de directions, vous savez que vous avez un sujet intéressant. Ces idées incluent la formation d'étoiles en grand, à de grandes distances du trou noir supermassif où les forces de marée ne sont pas un problème. Ensuite, selon ces théories, les étoiles migrent très rapidement. Le problème, c'est que nous ne savons pas comment les faire entrer assez rapidement. Fondamentalement, il n'y a aucun moyen de transport qui les amènera d'un quartier propice à la naissance des étoiles à un autre qui ne l'est pas, c'est là que nous les trouvons aujourd'hui.

Une autre idée est que ces choses se sont formées là où elles se trouvent aujourd'hui, à proximité du trou noir supermassif central de la Voie lactée. Mais on pensait que l'environnement au centre de notre galaxie est maintenant très différent du passé. Et une idée est que peut-être notre galaxie ressemble plus à ces galaxies actives que nous voyons à de grandes distances où il y a une énorme quantité de gaz qui est disponible non seulement pour alimenter le trou noir, mais aussi peut-être pour former ces nouvelles étoiles.

Donc, la suggestion d'une énorme quantité de gaz serait une idée nouvelle. Cela signifierait que l'environnement au centre de notre galaxie était radicalement différent dans un passé pas si lointain de ce que nous voyons aujourd'hui. Nous comprenons que lorsque notre galaxie s'est formée pour la première fois, elle devait avoir une apparence différente. Mais nous ne pensions pas que cela serait trop différent de ce à quoi il ressemble aujourd'hui.

Jorge Salazar : Pouvez-vous m'en dire plus sur les techniques que vous utilisez pour étudier les régions centrales de la Voie lactée ?

Andréa Ghez : Comme je l'ai déjà dit, le défi est l'atmosphère terrestre. Mais il y a plusieurs façons de battre l'atmosphère. Il y a la solution du télescope spatial Hubble, qui est la technique pour s'élever au-dessus de l'atmosphère. Mais le télescope spatial Hubble est un télescope de taille relativement modeste contrairement aux télescopes que nous avons au sol. Et, en principe, plus le télescope est grand, plus les détails que vous pouvez voir sont fins. Nous avons donc développé des techniques qui vous permettent de battre l'atmosphère sans avoir à la dépasser.

La technique la plus courante utilisée s'appelle "l'optique adaptative". C'est une technique dans laquelle vous avez un miroir dans votre système de télescope qui est déformable. Ainsi, au lieu d'avoir une forme fixe, il peut en fait fléchir, et il fléchit sur des échelles de temps courtes et courtes. Quelque chose comme tous les 1/10 de seconde, il change de forme pour refléter les distorsions introduites par l'atmosphère terrestre. C'est un peu comme un miroir de maison amusant qui change sur des échelles de temps très courtes. Et avec cette technologie, nous sommes en mesure de produire des images aussi bonnes que des images prises au-dessus de l'atmosphère.

Les longueurs d'onde que nous observons ne sont pas des longueurs d'onde que nous observons de nos propres yeux. Nous ne pouvons pas utiliser les longueurs d'onde optiques car, entre nous et le centre de notre galaxie, il y a une énorme quantité de poussière. Cette poussière agit comme du smog. Si vous habitez dans un endroit comme Los Angeles ou Dallas, vous connaissez très bien le phénomène. Les particules de poussière dans notre atmosphère la rendent très difficile à voir localement. De même, dans notre galaxie, la poussière le long de notre ligne ou de notre vue absorbe la lumière optique. Seul un paquet de lumière sur 10 milliards provenant du centre galactique nous parvient dans l'optique. Mais si nous allons dans le proche infrarouge, où nous travaillons, 1 paquet de lumière sur 10 nous parvient et nous pouvons réellement voir les étoiles situées au centre de la galaxie.

Jorge Salazar : Pouvez-vous me dire le contexte de cette découverte, par rapport au reste de ce que nous savons de l'astronomie ? Pourquoi est-il important de connaître un trou noir au centre de notre galaxie ?

Andréa Ghez : La raison pour laquelle cette expérience était importante était de démontrer que les trous noirs supermassifs existent vraiment.

Nous avons des théories qui prédisaient que de petits trous noirs devraient exister. En d'autres termes, les étoiles qui commencent leur vie avec peut-être 30 à 40 fois la masse du soleil devraient finir leur vie sous la forme de petits trous noirs, avec peut-être trois fois la masse du soleil.

Mais il y a eu des preuves d'observation qu'il existe peut-être une deuxième classe de trous noirs qui ressemblent plus à un million ou un milliard de fois la masse du soleil. Et bien que ces observations soient alléchantes, elles n'étaient pas définitives. Et il n'y avait aucune théorie a priori qui prédisait l'existence de trous noirs supermassifs.

Notre observation est donc au centre de la galaxie. Puisque nous sommes si proches, nous pouvons proposer une expérience très propre montrant que ce trou noir supermassif existe bel et bien, ce qui signifie que nous devons maintenant comprendre comment de telles choses se forment. Comme c'est relativement proche, cela nous donne également une excellente occasion de comprendre en détail comment ces choses se forment, comment elles affectent leur environnement. Et puis, d'un point de vue plus physique, nous pouvons sonder la gravité à des échelles que nous n'avions jamais sondées auparavant.

Il y a un certain nombre d'autres aspects que nous essayons de poursuivre maintenant. L'une des questions clés que nous aimerions savoir est de savoir s'il existe ou non une autre forme de matière noire entourant le trou noir supermassif au centre de notre galaxie. Et la façon dont nous pouvons le voir est de regarder les orbites des étoiles, et si elles ne sont pas assez proches, c'est si elles ne finissent pas tout à fait là où elles commencent, et, plutôt, font un motif de spirographe, cela 8217s une signature de clé qu'il y a quelque chose d'autre là-bas. Et s'il n'émet pas de lumière, c'est la signature de la matière noire.

Il existe deux formes de matière noire. L'un est la relique des particules de matière noire de la naissance de notre galaxie. Et la deuxième forme, qui est la forme la plus probable que nous détecterons, sont ces petits restes de trous noirs qui pourraient être regroupés dans un entourage autour de notre trou noir supermassif central.

Un trou noir est une forme de matière noire. La matière noire, dans sa définition la plus basique, est tout type de matière qui n'émet pas de lumière. Cela pourrait donc prendre la forme d'un trou noir. Mais il pourrait aussi se présenter sous la forme d'une particule élémentaire qui serait à une échelle beaucoup plus petite que le trou noir.

Donc, l'une des choses que notre groupe étudie en ce moment est de comprendre comment le trou noir supermassif au centre de notre galaxie prend du poids. Fondamentalement, il rassemble la matière de son environnement et ajoute cette matière à lui-même. Nous pouvons rechercher cette matière noire tombant dans le trou noir, car, lorsqu'elle le fait, elle émet de la lumière. Nous recherchons donc de la lumière à proximité du trou noir. Cela ne vient pas réellement du trou noir lui-même, mais plutôt du matériau qui y tombe.

Et l'un des grands mystères de cela est qu'il y a si peu de lumière émise par cet environnement malgré le fait qu'il y a pas mal de matière disponible pour tomber dans le trou noir.

L'une des questions clés est de savoir si nous pouvons ou non découvrir un trou noir à partir des matériaux qui y tombent, et en particulier, si nous pouvons voir des variations dans la lumière émise par le matériau qui tombe. les variations de la lumière pourraient en fait vous donner des indices sur les propriétés du trou noir supermassif central.

Jorge Salazar : Vous avez dit plus tôt que la masse du trou noir semble être environ trois millions de fois la masse de notre soleil. La masse du trou noir est-elle liée à la masse de notre galaxie entière ?

Andréa Ghez : Vous avez raison. Il semble y avoir un lien entre la taille du trou noir et la masse de la partie centrale de la galaxie. Alors que la masse du trou noir est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus petite que la masse de la galaxie, cette connexion semble toujours fonctionner pour de nombreuses galaxies, quel que soit le poids absolu.

Et cela nous dit que lorsque la galaxie se formait à partir du « goo » primordial, l'un des résultats de la formation de la galaxie est la formation d'un trou noir supermassif central. Cela signifie que le trou noir supermassif central était là dès le départ. Ce n'est pas quelque chose qui s'est formé au fur et à mesure de l'évolution de la galaxie.

L'un des buts de l'astrophysique est de toujours voir une chronologie, de la naissance à la mort, pour voir toute la vie. Et ce que nous devons faire en astronomie, ce n'est pas regarder un seul objet, car il n'y a aucun moyen que nous, humains, vivions assez longtemps. Au contraire, nous regardons en arrière, ce qui signifie regarder de plus en plus loin de la Terre. Cela nous donne une leçon d'histoire simplement parce que la lumière met un temps fini à voyager jusqu'à nous.

Donc en regardant à des distances très lointaines, on regarde les tout premiers stades de l'univers où l'on espère attraper des galaxies en train de se former, et où encore, pour voir si cette connexion entre la masse du trou noir et le masse de la galaxie tient encore aux tout premiers moments de l'histoire de l'univers. C'est, en ce moment, au premier plan de ce que les gens essaient de faire.


Pourquoi la ligne He I 6678.151 est-elle utilisée pour étudier les variations des étoiles Be ? - Astronomie

Astronomie maçonnique et arche de la passerelle de Saint Louis

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de et Robert F. Arteaga, JNEM.

Le monument maçonnique moderne

L'un des monuments les plus impressionnants des États-Unis est le Gateway Arch à St. Louis, Missouri. Construit au début des années 1960, cette structure imposante était un exploit d'ingénierie non négligeable à ce jour, c'est le monument le plus haut d'Amérique, et le deuxième derrière la Tour Eiffel à Paris en hauteur. Située sur le terrain du Jefferson National Expansion Memorial , situé au bord de la rivière du centre-ville de Saint-Louis, cette élégante glissade en acier domine l'horizon de la plus ancienne ville européenne du Midwest. Les visiteurs du monde entier s'émerveillent devant la grandeur de cette méga-structure en acier. À l'approche de Saint-Louis depuis l'Illinois par le fleuve Mississippi, l'arche se distingue comme un géant. Le design est intemporel dans sa simplicité, majestueux dans son jeu de lumière, moderne dans sa forme, mais peut-être la chose dont je me souviens le plus de ce que j'ai ressenti lorsque je l'ai vu pour la première fois quand j'étais jeune était le sentiment ludique de confort qu'il suggérait pour moi - la force de l'acier moulé dans une courbe délicate d'une beauté inoffensive.

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de et Robert F. Arteaga, JNEM.

Au-delà de ce triomphe technologique et architectural se trouve un monument lié à un cadre symbolique beaucoup plus profond qui relie Thomas Jefferson, l'expansion vers l'ouest et l'achat de la Louisiane dans une réalité historique plus large qui est maçonnique à la fois dans l'esprit et dans la mesure. Les grands monuments de cette stature nous en disent plus que ce qui est visible à la surface, ils représentent également "où" et "quand" nous sommes - à la fois physiquement sur la face de la Terre ainsi que dans notre évolution culturelle - et sont donc des témoignages aux valeurs des artisans politiques de notre société. Comme nous le verrons, ce monument est un marqueur à la fois du temps et de l'espace, ancré dans le sol par des visionnaires qui ont maintenu vivante une astrologie géométrique et géophysique sacrée pendant des siècles dans l'espoir de libérer l'humanité de la tyrannie et de l'oppression.

Imaginé et conçu par l'architecte Eero Saarinen en 1947, il a fini par être le projet de construction final de sa brillante carrière. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il pensait qu'une arche serait un bon symbole pour le JNEM, il a répondu :

"La principale préoccupation ici était de créer un monument qui aurait une signification durable et serait un point de repère de notre temps. Une forme absolument simple - comme les pyramides ou les obélisques égyptiens - semblait être la base des grands mémoriaux qui ont ont gardé leur signification et leur dignité à travers le temps. Ni un obélisque, ni une boîte rectangulaire, ni un dôme ne semblaient juste sur ce site ou à cet effet. Mais ici, au bord du fleuve Mississippi, une grande arche semblait juste. L'arche pourrait être un arc de triomphe pour notre époque comme les arcs de triomphe de l'antiquité classique l'étaient pour la leur."

Cette déclaration semblera plus symbolique après avoir analysé l'astrologie, la géométrie et la numérologie entourant la conception de la construction de ce géant en alliage. M. Saarinen, comme tout autre artiste, s'est inspiré de quelque part. Après tout, ce n'était pas la première arche autonome dans l'histoire de l'homme. La porte de Brandebourg vient à l'esprit, tout comme l'Arc d'Triomphe en France. Ces arches sont des variantes basées sur la conception originale de l'arche romaine, qui était davantage basée sur l'aspect pratique que sur le geste symbolique. Les arches étaient pour les architectes la forme la plus stable et la plus économique pour la construction de grands édifices en pierre, qu'il s'agisse de simples aqueducs ou de plus grandes cathédrales.La forme se permet de supporter son propre poids tout en laissant un grand espace pour les habitants en dessous, avec relativement peu de matière.

Formes dans la franc-maçonnerie : arc, solstice, luminaires et points cardinaux

La forme de l'arc Gateway est celle d'une courbe caténaire et non d'une parabole comme la plupart des gens le supposent. Une courbe caténaire par définition est la forme d'une longueur de chaîne suspendue. Ce terme s'applique également aux lignes électriques qui sont suspendues au-dessus des voitures de train électriques, mais ces lignes ne sont pas techniquement des caténaires. Néanmoins, la forme de la Gateway Arch est une caténaire parfaite, et c'est peut-être le type d'arc le plus solide en termes de support.

Alfred E. Waite, dans sa New Encyclopedia of Freemasorny, parle de l'Arc caténaire :

"Il y a deux points à partir desquels cette forme d'arc peut être approchée le premier est celui de l'architecture, et il est proverbial à cet égard qu'il n'y a pas de courbe en Maçonnerie qui se rapproche de la caténaire en force en ce qui concerne le second, est-il résumé en la simple déclaration que, dans son agencement approprié et approprié, chaque chapitre de l'Arche Royale se rapproche le plus possible de la forme d'un arc caténaire. De tout ce qui en découle et en appartient, il n'est pas possible de parler : la devise est : Venez et voyez. le mot catenarius signifie enchaîné ou lié. 1

Il existe dans la Franc-Maçonnerie le concept de l'Arc Royal du Ciel, qui est basé sur des principes astrologiques. En 1949, George Steinmetz écrivait à propos de l'Arche Royale :

"Sans une certaine connaissance de l'astrologie, il est impossible à quiconque de comprendre pleinement la symbologie du degré de l'Arche Royale, ou d'ailleurs de la Franc-Maçonnerie, car elle regorge de références astrologiques." 2

La théologie stellaire et l'astronomie maçonnique de Robert Hewitt Brown dépeint sa compréhension de l'arc royal avec cette image suivante. Brown donne l'idée de base du concept de l'arche royale, mais à certains égards, les détails du graphique sont trompeurs, par rapport à ce que Brown relaie à propos du graphique :

"Le diagramme d'accompagnement de l'Arc Royal n'est qu'une projection géométrique, et, par conséquent, ne donne rien de plus que les positions relatives des diverses constellations et signes de l'Arc Royal. Le solstice d'été est représenté comme la clé de voûte de l'arc, et a le signe astronomique du soleil inscrit dessus, montrant que le 21 juin, le soleil est exalté jusqu'au sommet de l'arc." 3
Figure 1 Représentation astronomique de Robert H. Brown de l'Arche royale.

Le graphique est incorrect quant à l'endroit où la clé de voûte doit être "placée", comme il est montré au milieu du Cancer, où elle devrait être à la cuspide des Gémeaux/Cancer, car c'est le point précis que le Soleil "s'exalte" lui-même. le 21 juin.

Un graphique plus élaboré (tiré de l'architecture secrète d'Ovason) qui était populaire à la fin du XVIIIe siècle et qui rend la même idée peut être vu à gauche. Ici, la progression des signes se fait de gauche à droite, et nous voyons le signe du Cancer comme la clé de voûte entière. La raison pour laquelle les panneaux semblent aller dans la mauvaise direction est que nous regardons le "temple" de l'extérieur. Notez qu'un amas de 7 étoiles flotte sous la clé de voûte, qui sont symboliques des Pléiades. Remarquez également le bouclier héraldique qui représente un bœuf, un aigle, un lion et un homme. Ce sont des références directes aux signes fixes du zodiaque, à savoir le Taureau, le Scorpion, le Lion et le Verseau. Le Soleil et la Lune planent au-dessus de l'arche et au-dessus des deux piliers qui soutiennent l'arche. Ces piliers sont appelés Jachin et Boaz, sont parfois simplement étiquetés J et B et sont des éléments importants pour comprendre l'Arche Royale via la Maçonnerie opérationnelle.

Figure 2 L'Arche Royale Maçonnique

Les premiers débuts de la construction de temples, remontant prétendument aux cultures mégalithiques de la Méditerranée, utilisaient certaines techniques pour plaquer des structures qui aboutiraient à des fondations parfaitement alignées au nord, au sud, à l'est et à l'ouest. Cela pourrait être fait avec précision en suivant la trajectoire de l'ombre du Soleil levant au cours d'une année entière et en marquant l'intersection des ombres avec un cercle plus large dessiné sur un sol plat. Un cercle parfait a été facilement atteint en plantant un piquet dans le sol, en attachant une corde au sommet comme une attache et en inscrivant un cercle dans le sol en marchant autour du cercle avec la corde tendue pour donner un rayon égal. A partir de là, un alignement nord/sud exact pouvait être calculé, et sur cette ligne nord/sud, deux piliers pouvaient être érigés à un certain espacement prédéterminé.

Une fois les deux piliers en place et parfaitement droits, deux mesures importantes ont été prises. Le premier devait marquer le chemin de l'ombre projetée par le pilier nord du soleil levant du solstice d'été, et le second devait marquer le chemin de l'ombre projetée par le pilier sud du soleil levant du solstice d'hiver. Le point d'intersection de ces deux lignes deviendrait alors le centre du sol rectangulaire du temple. L'astuce consistait à déterminer les dates précises des solstices, mais au fil des observations successives, les levers solsticaux seraient évidemment considérés comme les jours où les piliers projetaient leurs ombres angulaires les plus extrêmes.

Au fur et à mesure de l'émergence de la franc-maçonnerie spéculative, elle a pris ces outils techniques et les a transformés en motifs purement symboliques, comme on l'a vu ci-dessus. Jachin et Boaz sont en fait des noms énigmatiques pour les luminaires. Jachin est dérivé du mot hébreu pour la Lune, Jarac, et ainsi le "mois" a été appelé Jachin. Boaz est dérivé de deux racines, "bo", mouvement, hâte et "az", feu, c'est-à-dire le feu en mouvement. 4

Un symbolisme occulte efficace opère à plusieurs niveaux simultanément, ce qui évoque notre perception de l'interdépendance d'aspects apparemment discordants de notre monde. Le symbolisme maçonnique est peut-être la quintessence de ce niveau de pensée et est inestimable pour notre compréhension de la pertinence de l'astrologie. La base même de l'Arc Royal est celle des voyages du Soleil à travers le zodiaque. L'écliptique, qui est le centre de la bande du ciel appelée le zodiaque, est définie comme la planète de la trajectoire du centre du Soleil. Un graphique de la délimitation du Soleil est la base de la forme de l'arc dans l'Arc Royal :

Une meilleure interprétation de la signification de la clé de voûte serait de n'avoir que les 6 premiers signes du zodiaque en demi-arc, et de placer le symbole du Soleil à la pointe des Gémeaux/Cancer :

En termes purement astronomiques, l'Arc Royal est simplement l'entrée du Soleil dans le Cancer, où il atteint la plus haute déclinaison de son voyage à travers le zodiaque. Le symbolisme maçonnique dans tout l'artisanat rend hommage au Soleil en tant que donneur de vie et de lumière, à l'humanité et au monde, son endroit exalté approprié est donc là où il est le plus élevé, et c'est le 21 juin de notre calendrier.

De plus, ce point exalté de 0 Cancer représente symboliquement la porte d'entrée de la vie des royaumes éthériques dans le monde matériel. Ce concept n'a rien d'unique à la maçonnerie, car il était important dans les cosmologies anciennes, et certainement dans les anciens Égyptiens.

Ce point a un opposé, celui de 0 Capricorne . Ce point refléterait le sentiment opposé de 0 Cancer, ou la passerelle du domaine physique à l'éthérique - le processus de la mort, et convient donc aux mémoriaux. Ce point est l'endroit où la déclinaison du soleil est la plus faible, comme le montre la figure X. Simplement, la clé de voûte est transitée par le soleil les 20/21 juin, le premier jour de l'été, et la contrepartie antithétique de la clé de voûte est transitée par le soleil en décembre. 21/22, le premier jour de l'hiver. Conformément à ce thème, le Jefferson National Expansion Memorial a été inauguré en 1935 le 21 décembre !

Ce n'était pas un solstice d'hiver ordinaire en termes astrologiques, comme cela sera révélé sous peu. Techniquement, le solstice d'hiver de 1935 a eu lieu le 22 décembre à Saint Louis. Si notre modèle symbolique doit se lever, nous devrions être en mesure de trouver une raison à cet écart. La réponse se trouve dans l'histoire de l'achat de la Louisiane, dont Saint-Louis deviendra la capitale de facto sous la direction de Thomas Jefferson en 1803, 132 ans plus tôt. (132 est un facteur de 33, car 4 * 33 = 132. Plus d'informations à ce sujet plus tard !)

Les deux dates importantes entourant la légalité de l'achat de la Louisiane sont :

Le traité d'achat de la Louisiane a été signé à Paris, mais un événement astrologique intéressant s'est produit au-dessus de Saint-Louis au petit matin qui ressemble au scénario de l'étoile fixe Sably comme décrit dans L'énigme de la carte Sably. Encore une fois, nous voyons que Luna est conjoint à l'axe Regulus/iota Aquarii, et donc carré aux Pléiades, mettant en évidence l'étoile fixe maçonnique « carré » :

Figure 5 Iota Aquarii se lève alors que la Lune et Régulus se couchent au-dessus de Saint-Louis, aux États-Unis, dans cet événement astronomique rare qui ressemble aux alignements d'étoiles Sably fixes.

Plus étonnante est la relation géodésique entre Saint-Louis et (encore une fois !) Gizeh, en Égypte. Alors que Luna et Regulus co-séparent le futur site de Gateway Arch, Mars s'est élevé à Gizeh :

Figure 6 Mars s'élève au-dessus de Gizeh au même moment où Luna et Regulus se posent au-dessus de Saint-Louis.

Ce type d'astrologie géodésique est courant dans les événements notables d'influence maçonnique, et c'est la mission de cet auteur d'élucider ce schéma si répandu dans l'histoire américaine.

La date du traité peut sembler familière comme la même date calendaire de la première investiture présidentielle en 1789, 14 ans plus tôt. La date d'inauguration de George Washington a peut-être été choisie pour honorer la députation du premier Grand Maître de la Nouvelle-Angleterre par la Grande Loge d'Angleterre en 1733 (OS). La franc-maçonnerie était active dans les colonies avant cette date, mais des recherches minutieuses ont prouvé qu'Henry Price était suppléé par le Grand Maître Lord Vicomte Montague à cette date, et qu'il s'agissait de la première députation réalisée sur le sol américain.

La date de la résolution du Congrès est plus connue sous le nom d'Halloween, mieux connue avant le XVIIIe siècle sous le nom de "All Hallows Eve" ou "All Saint's Eve", pour célébrer le 1er novembre comme date pour honorer tous les saints. Les saints n'atteignent la sainteté qu'après la mort, et le 1er novembre était une date appropriée pour se sanctifier en tant que "Tous les saints" car c'était la fête de Samhain lorsque la Terre était censée entrer dans une zone de mort - actuellement connue sous le nom d'hiver. Calendairement, cette date a coïncidé avec le lever acronyque des Pléiades à l'ère pré-carolignienne de l'Europe, et ce fait rend le tableau suivant intéressant :

Figure 7 Tableau de midi pour l'Acte du Congrès du 31 octobre 1803, dessiné pour Saint-Louis.

Le 1er novembre et le 1er mai (le 1er mai), deux des quatre dates du milieu du trimestre, ont été célébrés comme la fin de l'automne et du printemps et le début de l'hiver et de l'été dans une grande partie de l'Europe païenne avant et pendant la période médiévale. L'Église a devancé les dates d'observance chrétienne alors que la portée de la Rome de Charlemagne s'étendait vers le nord, et la christianisation des anciennes dates de fête était presque terminée à l'époque carolignienne.

Ce processus de « Sainting » des anciennes fêtes calendaires était une tentative de tendre la main à la communauté païenne pour une cohésion politique dans toute la chrétienté, et donc les corrélations sont vagues ou inconnues de nombreux protestants. Cependant, des études ont montré que les anciens calendriers celtique et druidique intégraient ces dates en tant que marqueurs saisonniers, désormais reconnus comme le milieu des signes fixes du Taureau et du Scorpion, ou les débuts de l'été et de l'hiver calendaires (météorologiques), respectivement. 5 Les étoiles fixes associées à ces dates étaient, à cette époque, les Pléiades/Alcyone (eta Taurii) et les Graffias (beta Scorpius). Ces étoiles étaient également la moitié du grand carré du zodiaque sidéral, avec Regulus (alpha Leonis) et l'iota sans nom Aquarii. Les positions dans le zodiaque tropical dues à la précession sont les suivantes :

Star 2000 après JC 800 après JC
Pléiades (eta Taurii) 00,00' Gémeaux 13 17' Taureau
Regulus (alpha Léonis) 29,50' Lion 13 12' Lion
Graffias (bêta Scorpii) 03 11' Sagittaire 15 17' Scorpion
Iota Verseau 28 43' Verseau 11 49' Verseau

Il est facile de voir que ces astres occupaient les milieux des points cardinaux au IXe siècle, époque cruciale pour la consolidation des pratiques stellaires et cosmologiques en Europe occidentale dans le milieu de la Reniassance carolignienne. Il était facile d'observer les événements solsticaux en mesurant les ombres du Soleil, et à partir de là les équinoxes, mais il n'était pas aussi simple de mesurer les points intermédiaires entre ces transits solaires cardinaux. La solution à ce problème dépendait en partie de la reconnaissance du moment où les étoiles ci-dessus culminaient à minuit, cela aiderait à ajuster le calendrier et à garantir que les fêtes appropriées étaient célébrées les jours appropriés.

Calendairement, ces dates correspondaient au 1er mai (mi-printemps), 1er août (mi-été), 1er novembre (mi-automne) et 1er février (mi-hiver) du calendrier julien romain. Notre festival non officiel actuel appelé "Jour de la marmotte" est une bâtardise de l'observation païenne du milieu de l'hiver, tout comme le 1er mai, le vestige du Beltane d'origine, lorsque le Soleil était conjoint aux Pléiades. Halloween est dérivé du lever acronyque et du point culminant de minuit des Pléiades, anciennement la fête de Samhain.

Les principes géodésiques ainsi que l'astronomie maçonnique se combinent pour fournir les importantes allusions symboliques à l'emplacement de la Gateway Arch, sur les rives du Mississippi, à seulement quelques miles de la longitude 90° Ouest Pour être précis, les coordonnées de chaque coin du monument sont répertoriés comme 38.627952º N 90.1843880º W et 38.62258º N 90.186339º W. En moyenne, nous arrivons aux chiffres suivants pour le centre et la clé de voûte unique de la Gateway Arch :

38.625266º N, qui se traduit par 38º 37' 31" Nord
90.185364º W, qui se traduit par 90º 11' 07" West

90° de longitude ouest est significatif au sens géodésique car il se trouve en réalité à 270° à l'est de Londres et de la Grande Loge d'Angleterre, qui se trouve sur le premier méridien, ou 0°. En équivalents géodésiques , le premier méridien est égal au repère de l'écliptique, ou 0 Bélier . La grille latitude/longitude de la Terre est similaire à celle de l'écliptique. Les signes du zodiaque sont simplement des sections de 30° de la sphère qui se rétrécissent aux pôles. 90° Ouest sur la terre est l'équivalent géodésique de 0° Capricorne, qui a été expliqué ci-dessus comme le point opposé de la clé de voûte de l'Arc Royal du Ciel. Plus d'informations sur le zodiaque géodésique sont disponibles sur ce site : http://www.geocities.com/Athens/Oracle/9189/astgeodesy.htm

Les mesures de l'Arche elle-même sont un autre indice de sa référence géodésique. Il mesure 630 pieds de haut au centre (clé de voûte) par 630 pieds de large à la base (piliers). Cela pourrait être interprété comme des allusions numériques à 0 Capricorne, comme 630 - 360 = 270. Un examen plus approfondi des faits plaide plus fort en faveur de cette hypothèse. Plus tôt, nous avons discuté de la date du 21 décembre de la consécration du JNEM. Une rapide consultation des tables astronomiques nous montre qu'une éclipse annulaire de Soleil s'est produite quatre jours plus tard, le jour de Noël 1935, avec le chemin de la totalité traversant le continent de l'Antarctique :

Figure 8 Carte générée par ordinateur du trajet de la totalité de l'éclipse de Noël de 1935. Saint-Louis est situé directement au nord, mais hors du cadre.

J'ai généré ce graphique avec 90 ° W pointant directement au nord vers St. Louis. Le graphique suivant, une carte du ciel, est une vue sud de l'éclipse depuis Saint-Louis :

Figure 9 Roue astrologique montrant la co-aboutissement du Soleil et de la Lune le jour de Noël 1935 au-dessus de Saint-Louis.

Ici, nous pouvons voir que le méridien local (la ligne verticale à 180°) dissèque les deux luminaires, bien qu'aucune preuve visible d'une éclipse n'aurait été évidente pour quelqu'un se tenant à Saint-Louis pendant cette éclipse particulière. Le graphique suivant est le graphique généré par Solar Fire pour la carte du ciel ci-dessus - un soleil culminant à l'endroit de Saint-Louis pendant cette éclipse :

Figure 10 Carte du ciel montrant le point culminant du Soleil et de la Lune le jour de Noël 1935 au-dessus de Saint-Louis.

Plus incroyable encore, non seulement le méridien cardinal croise les deux luminaires, mais les points cardinaux de l'écliptique jouent un rôle particulier dans cette éclipse pour le lieu de Gateway Arch : un graphique dessiné pour le centre-ville de Saint-Louis pour le moment où 0 Capricorne passe directement au-dessus de la tête se vante de la lunaison mesurée géocentriquement à la minute d'arc, comme on le voit ci-dessous :

Figure 11 Roue astrologique montrant l'éclipse de Noël alors que les points cardinaux sont alignés sur la localité de Saint-Louis.

Si cela ne suffisait pas à étonner, nous avons la connexion astrologique suivante entre la carte de midi du 31 octobre 1803 pour l'Arche et le transit lunaire géocentrique de ce point le 21 décembre 1935, qui produit une Part de Fortune exactement sur l'ASC de la carte de 1803 !!

Figure 12 Une bi-roue d'astrologie montrant l'Acte du Congrès d'halloween, 1803, vue ci-dessus comme Figure 7 , sur la roue intérieure avec le transit de Luna du Soleil/MC à la date de la dédicace du JNEM en 1935.

La Part de Fortune est calculée en tenant compte des coordonnées du Soleil, de la Lune et de l'Ascendant. L'effet net de cette coïncidence étonnante est qu'à nouveau nous avons une interaction spéciale des points cardinaux entre deux dates différentes pour le même endroit, et cela peut peut-être expliquer pourquoi le 21 décembre a été choisi pour consacrer le JNEM, qui repose sur la géodésie Ligne "Capricorne".

Le fait que toutes ces mesures et moments importants établissent un modèle astrologique centré autour des points cardinaux (avec un accent sur 0 Capricorne) est certainement remarquable et suggère que ce modèle faisait partie de l'intelligence de la conception. L'enquête sur l'histoire de tous les événements entourant l'Arche, y compris la planification, la conception, la construction et même la cérémonie d'éclairage de 2001, révèle un modèle de symbolisme maçonnique aussi étonnant qu'ingénieux.

1 Waite, Alfred E., "New Encyclopedia of Freemasonry," Wings Books, New York, (réimpression) 1970, p. 42.
2 Stienmetz, George, "The Royal Arch: Its Hidden Meaning," Macoy Publishing and Masonic Supply Company, Inc., Richmond, Virginie, 1946, p. 85.
3 Brown, Robert Hewitt, "Stellar Theology and Masonic Astronomy," New York, D. Appleton and Co, 1882, pp. 36-7.
4 Brown, p. 75-6.
5 McCluskey, Stephen, « Astronomies and Cultures in Early Medieval Europe », Cabbridge University Press, 1998, pp. 30-61.


La jeunesse de Galilée, l'éducation et les expériences

Galileo Galilei est né à Pise en 1564, le premier des six enfants de Vincenzo Galilei, musicien et érudit. En 1581, il entra à l'université de Pise à l'âge de 16 ans pour étudier la médecine, mais fut rapidement détourné par les mathématiques. Il est parti sans avoir terminé ses études (oui, Galileo était un décrocheur !). En 1583, il fit sa première découverte importante, décrivant les règles qui régissent le mouvement des pendules.

Le saviez-vous? Après avoir été forcé lors de son procès d'admettre que la Terre était le centre stationnaire de l'univers, Galilée aurait marmonné : "Eppur si muove!" La première attribution directe de la citation à Galilée date de 125 ans après le procès, bien qu'elle apparaisse sur un mur derrière lui dans une peinture espagnole de 1634 commandée par l'un des amis de Galilée.

De 1589 à 1610, Galilée est titulaire de la chaire de mathématiques des universités de Pise puis de Padoue. Au cours de ces années, il a effectué les expériences avec des corps en chute qui ont apporté sa contribution la plus significative à la physique.

Galileo a eu trois enfants avec Marina Gamba, qu'il n'a jamais épousée : deux filles, Virginia (plus tard &# x201CSister Maria Celeste&# x201D) et Livia Galilei, et un fils, Vincenzo Gamba. Malgré ses propres problèmes ultérieurs avec l'Église catholique, les deux filles de Galilée&# x2019s sont devenues religieuses dans un couvent près de Florence.


Des différences importantes aussi

Il existe également des différences significatives entre les cultures, bien que les racines fondamentales demeurent.

La Grande Ourse est identifiée dans de nombreuses traditions de l'hémisphère nord, mais pour les Gwich'in d'Alaska, il ne s'agit que de la queue de la constellation du ciel entier Yahdii (L'homme à queue), qui « marche » d'est en ouest pendant la nuit.

Bien que nous partagions une fascination pour les étoiles, nous avons peu de connaissances documentées sur la façon dont des constellations particulières ont été identifiées par certaines cultures. Pourquoi et comment voyons-nous les mêmes schémas ?

Notre recherche à venir explore la genèse de ces différents noms et différents groupements, et l'idée que nombre d'entre eux sont principalement le résultat de variations culturelles dans la perception des scènes naturelles. Ainsi, la vision d'un individu sur un phénomène peut devenir la vision généralisée d'un groupe ou d'une culture.

Ces différences peuvent avoir perduré en raison de la nécessité de communiquer ces groupements à travers les générations à travers des traditions orales complexes.

Ces traditions orales sont souvent comparées à tort au jeu du téléphone pour enfants, dans lequel un message est chuchoté à une ligne de personnes, ce qui entraîne des erreurs lors de la transmission de l'information. En réalité, ils sont beaucoup plus organisés et rigoureux, permettant de transmettre des informations pendant des milliers d'années sans dégradation.

Le psychologue britannique Sir Frederic Bartlett s'est rendu compte au début du 20e siècle que ces erreurs reflètent généralement les croyances d'une personne au sujet des informations manquantes ou incertaines qui filtrent dans le message original. Les informations transmises d'une personne à une autre s'accumulent et informent finalement les croyances d'un individu sur la nature du monde.

Dans les cultures orales - comme celles de l'Australie indigène - la transmission est axée sur la facilité de communication et de rappel.

La principale différence est que les traditions orales autochtones ont construit des récits et des espaces de mémoire de manière à conserver intactes les informations essentielles sur des centaines de générations.


Le biais dans la machine

E n janvier, Robert Williams, un homme afro-américain, a été arrêté à tort en raison d'un algorithme de reconnaissance faciale inexact, une approche informatisée qui analyse les visages humains et les identifie par rapport aux images de bases de données de personnes connues. Il a été menotté et arrêté devant sa famille par la police de Détroit sans qu'on lui dise pourquoi, puis emprisonné pendant la nuit après que la police eut pris des photos, des empreintes digitales et un échantillon d'ADN.

Le lendemain, les détectives ont montré à Williams une image vidéo de surveillance d'un homme afro-américain se tenant dans un magasin qui vend des montres. Il est immédiatement devenu clair qu'il n'était pas Williams. Détaillant son arrestation dans le Washington Post, Williams a écrit : « Les flics se sont regardés. J'en ai entendu un dire que "l'ordinateur a dû se tromper". Williams a appris qu'en enquêtant sur un vol dans le magasin, un système de reconnaissance faciale avait marqué la photo de son permis de conduire comme correspondant à l'image de surveillance. Mais les étapes suivantes, où les enquêteurs confirment d'abord le match, puis cherchent plus de preuves pour une arrestation, ont été mal faites et Williams a été amené. Il a dû passer 30 heures en prison et déposer une caution de 1 000 $ avant d'être libéré.

HORRIBLE ERREUR : En 2019, la police sri-lankaise, utilisant un système de reconnaissance faciale, a identifié à tort Amara Majeed (ci-dessus), une étudiante du Maryland, comme suspecte d'un attentat terroriste à la bombe. Lors d'une conférence de presse, Majeed a déclaré: "J'ai reçu tellement de menaces de mort à cause de cette horrible erreur, tellement de gens demandent juste que je sois pendu et tous ces actes horribles et horribles." AP Photo / Le Baltimore Sun, Algerina Perna

Ce qui rend l'arrestation de Williams unique, c'est qu'elle a attiré l'attention du public, rapporte l'American Civil Liberties Union. 1 Avec plus de 4 000 services de police utilisant la reconnaissance faciale, il est pratiquement certain que d'autres personnes ont été impliquées à tort dans des crimes. En 2019, Amara Majeed, une étudiante de l'Université Brown, a été faussement identifiée par reconnaissance faciale comme suspecte d'un attentat terroriste au Sri Lanka. La police sri-lankaise a rétracté l'erreur, mais pas avant que Majeed ne reçoive des menaces de mort. Même si une personne est libérée, ses données personnelles restent répertoriées dans les casiers judiciaires, à moins que des mesures spéciales ne soient prises pour les effacer.

Des études récentes du National Institute of Standards and Technology et du Massachusetts Institute of Technology 2 ont confirmé que la reconnaissance faciale par ordinateur est moins précise pour faire correspondre les visages afro-américains que les visages caucasiens. L'une des raisons de l'écart est le manque de visages non caucasiens dans les ensembles de données à partir desquels les algorithmes informatiques forment une correspondance. La mauvaise représentation des personnes de couleur du monde entier, et leur gamme de traits du visage et de nuances de peau, crée ce que les chercheurs ont appelé un « biais démographique » intégré à la technologie.

La technologie de reconnaissance faciale a des effets étendus grâce à son association avec une surveillance étendue et des stocks massifs de photographies. Dans les années 1920, les enquêteurs ont commencé à mettre les téléphones sur écoute pour retracer les activités criminelles. Dans les années 1970, la télévision analogique en circuit fermé a ajouté la surveillance visuelle à distance des personnes. Mais les méthodes numériques étendent considérablement la puissance et l'échelle de la surveillance grâce à des caméras liées à Internet et aux services de police. Omniprésentes dans les maisons, les entreprises et les espaces publics, un milliard de caméras devraient être placées dans plus de 50 pays d'ici 2021, une pour huit personnes sur Terre.

Pour identifier les suspects, le FBI et la police comparent les images des caméras de surveillance et d'autres sources aux bases de données de photos. Celles-ci contiennent des photos criminelles, mais la plupart des images proviennent de sources non criminelles telles que des passeports et des compilations de permis de conduire d'État, c'est-à-dire que les bases de données exposent principalement des citoyens ordinaires, généralement innocents, à une enquête criminelle. Cette approche s'est développée après le 11 septembre, lorsque le gouvernement des États-Unis a proposé Total Information Awareness, un programme mondial pour collecter des données sur les personnes et les identifier par divers moyens, y compris la reconnaissance faciale. Le Center on Privacy and Technology de l'Université de Georgetown affirme que la moitié des adultes américains, soit 117 millions de personnes, apparaissent dans des bases de données accessibles à la police. 3 En 2019, un témoignage devant le comité de surveillance de la Chambre des États-Unis a révélé que le FBI peut numériser 640 millions de photos pour une correspondance faciale. 4

« Les flics se sont regardés. J'en ai entendu un dire que "l'ordinateur doit s'être trompé".

Le FBI et la police scannent ces masses de photos grâce à des programmes informatiques qui les numérisent pour identification. Un fil conducteur important dans le développement de cette technologie a commencé avec le mathématicien américain et pionnier de l'IA Woodrow Wilson « Woody » Bledsoe. En 1959, lui et un collègue ont inventé une machine pour reconnaître les caractères alphanumériques, puis sont passés à la reconnaissance faciale.

Leur première idée était d'analyser un caractère, disons la lettre "A", en le superposant sur un réseau rectangulaire de pixels. Chaque pixel recevait un 1 ou un 0 binaire selon qu'il contenait ou non une partie de l'image. Les pixels ont été échantillonnés dans des groupes adjacents appelés « n-uplets » pour tenir compte des relations spatiales entre eux. Une manipulation plus poussée a produit un ensemble de chiffres binaires incorporant la lettre « A ». Ce processus a trouvé et stocké les bits et un score unique résultant pour chaque caractère, puis un caractère inconnu a été identifié en comparant son score aux valeurs en mémoire. La méthode a fonctionné, reconnaissant correctement jusqu'à 95 % des chiffres manuscrits et imprimés.

L'implant qui peut contrôler votre cerveau

Shaun Patel a une voix si tranquille qu'il est facile de voir comment il convainc les patients de le laisser expérimenter dans les profondeurs de leur cerveau. Au téléphone, dans son bureau du Massachusetts General Hospital (il est aussi sur. LIRE LA SUITE

Les N-uplets, cependant, ont mal fait pour les complexités d'un visage, dont l'apparence varie également avec l'éclairage, l'inclinaison de la tête, l'expression du visage et l'âge du sujet. L'équipe de Bledsoe s'est plutôt tournée vers des opérateurs humains qui ont mesuré des paramètres caractéristiques à partir de photographies de visages, tels que la distance entre les pupilles des yeux ou de haut en bas d'une oreille. 5 En 1967, les chercheurs ont montré qu'un ordinateur utilisant des mesures faciales stockées à partir de plusieurs milliers de photographies réduisait de 99 % le nombre d'images qu'une personne devrait passer au crible pour faire correspondre une nouvelle photo. Puis, en 1973, l'informaticien japonais Takeo Kanade a automatisé l'ensemble du processus avec un programme informatique qui extrait les yeux, la bouche, etc., d'une image d'un visage sans intervention humaine.

Le travail fondamental de reconnaissance faciale de Bledsoe a été financé par le ministère de la Défense, ou selon certaines preuves, la CIA, qui auraient limité sa liberté de publier ses résultats. 5 Mais au début de cette année, l'écrivain Shaun Raviv a décrit dans Filaire ce qu'il a appris en examinant la vie de Bledsoe et une archive de son travail donnée à l'Université du Texas après la mort de Bledsoe en 1995. 6 Les expériences de reconnaissance, a rapporté Raviv, ont commencé avec une base de données de photos de 400 hommes de race blanche. Dans les archives, Raviv n'a vu aucune référence à des femmes, à des personnes ou à des couleurs, ni à des images d'elles dans des dizaines de photos annotées qui doivent représenter les mensurations faciales de Bledsoe.

Depuis les recherches originales de Bledsoe, d'autres techniques sont apparues, soutenues par des ordinateurs plus puissants et des bases de données plus volumineuses pour développer et tester des algorithmes. Aujourd'hui, l'introduction des méthodes d'IA entraîne les derniers changements, mais le biais qui vient du manque de diversité des ensembles de données de formation de Bledsoe apparaît toujours, et pour la même raison, dans ces méthodes avancées.

Depuis des années, le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis a invité les producteurs d'algorithmes de reconnaissance faciale à les soumettre à des tests. En 2019, le NIST a présenté son analyse de 189 algorithmes de 99 développeurs pour la plupart commerciaux. 7 Celles-ci ont été vérifiées par rapport aux bases de données fédérales avec 18 millions d'images de 8,5 millions de personnes pour une précision générale et à travers différents groupes démographiques, dans deux applications : correspondance 1:1, où un visage est comparé à une image stockée pour vérification, comme pour confirmer la validité d'un passeport, et la correspondance 1:n, où un visage est comparé à un ensemble de données complet, généralement pour trouver un suspect. Pour chaque algorithme, les chercheurs ont déterminé le nombre de faux négatifs, où un visage qui devrait être associé à un dans la base de données ne l'est pas, et de faux positifs, où un visage est associé au mauvais.

Les données montrent que la reconnaissance faciale s'est considérablement améliorée. Le taux de non-correspondance d'un visage soumis à un dans la base de données est passé de 4 % en 2014 à seulement 0,2 % en 2018. Les algorithmes plus récents étaient également moins sensibles aux variations de l'apparence du visage qui ont entravé les premiers efforts. Les chercheurs du NIST attribuent ces gains à une « révolution industrielle » dans la reconnaissance faciale, l'adoption de réseaux de neurones à convolution profonde (CNN).

Un test a donné un taux de faux positifs 63 fois plus élevé pour les visages africains que pour les visages européens.

Un réseau de neurones est un système informatique auquel on peut apprendre à effectuer certaines tâches, un peu comme les neurones connectés dans un cerveau biologique. Un CNN imite la perception visuelle humaine. Dans notre cerveau, les neurones des régions spécialisées du cortex visuel enregistrent certains éléments généraux de ce que les yeux voient, tels que les bords des objets, les lignes inclinées à des angles particuliers et la couleur. Le cerveau assemble ces résultats en un tout significatif qui permet à une personne, par exemple, de reconnaître rapidement un ami même dans des conditions obscures ou variées.

Comme dans la méthode n-uplet, dans un CNN, les pixels formant une image sont analysés en blocs spatialement adjacents, mais les étapes suivantes fournissent une analyse plus approfondie. Comme les régions du cerveau, chaque étape recherche différents types d'éléments picturaux généraux comme ceux que le cerveau trouve, plutôt que de rechercher les yeux, le nez, etc. Les résultats manipulés mathématiquement sont transmis et augmentés à travers les étapes, produisant finalement une représentation intégrée d'un visage. Surtout, ceci est réalisé en exposant d'abord le CNN à un grand ensemble de données d'images faciales variées. Cela « entraîne » le système à développer une approche globale de l'analyse des visages.

Dans les tests du NIST, les algorithmes basés sur CNN ont donné les meilleurs résultats, mais dans l'ensemble, les algorithmes différaient dans la façon dont ils identifiaient les personnes de races, de sexes et d'âges différents. Ces résultats font écho à des études antérieures sur l'appariement 1:1 et sont les premiers à explorer les effets démographiques de l'appariement 1:n. Les erreurs dans chaque application produisent des résultats indésirables différents. Un faux positif dans une recherche 1:1 peut permettre un accès non autorisé. Un faux positif dans une recherche 1:n pour un suspect criminel expose le sujet à des accusations injustifiées.

En correspondance 1:n, les données du NIST montrent que les algorithmes les plus précis sont également les plus fiables parmi les groupes démographiques. Les moins compétents donnent des taux plus élevés de faux positifs pour les femmes afro-américaines par rapport aux hommes afro-américains, et aux hommes et femmes blancs, dans une base de données du FBI de 1,6 million de mugshots. Pour l'appariement 1:1, certains algorithmes ont fait correspondre à tort les visages afro-américains et asiatiques 10 à 100 fois plus souvent que les visages caucasiens. Notamment, cependant, certains algorithmes de pays asiatiques ont donné moins de faux positifs pour les Asiatiques que pour les Caucasiens. Ceci, note le rapport, montre que le degré de diversité dans un ensemble de données de formation peut fortement affecter les performances démographiques d'un CNN.

« La reconnaissance faciale ne doit pas être utilisée pour priver des personnes de liberté. »

D'autres recherches ont exploré plus en détail comment le manque de diversité affecte la formation d'un réseau de neurones. En 2012, B.F. Klare et A.K. Jain de la Michigan State University et ses collègues ont testé la correspondance faciale 1: 1 contre des photos d'identité de la police. 8 Les différents types d'algorithmes qu'ils ont examinés étaient tous moins précis pour les visages afro-américains que les visages blancs ou hispaniques. Un algorithme étudié était un réseau de neurones défini par son ensemble de données d'apprentissage. Les chercheurs ont découvert que les ajustements résultants pour les Afro-Américains s'amélioraient lorsque cet ensemble de données était limité aux visages afro-américains, et dans un clin d'œil à la diversité, s'amélioraient également lorsque l'ensemble de données d'entraînement comportait un nombre égal de visages afro-américains, hispaniques et blancs.

Cela suggère comment rendre les bases de données de formation biaisées plus équitables. Lors d'une démonstration récente, des chercheurs de la société de biométrie Onfido ont rendu un ensemble de données démographiquement déséquilibré moins biaisé. 9 Ses images faciales provenaient de différents continents dans des proportions variables, par exemple 0,5 % d'Afrique contre 61 % d'Europe. Cela a donné un taux de faux positifs 63 fois plus élevé pour les visages africains que pour les visages européens. Mais lorsque les chercheurs ont utilisé des méthodes statistiques pour s'entraîner avec plus de visages africains que leur petit nombre ne le permettrait, l'écart a été réduit à un facteur de 2,5, signe de possibilités futures.

Mais selon le biométricien Patrick Grother, scientifique principal du rapport du NIST, une action policière sérieuse devrait nécessiter plus qu'une simple correspondance d'un algorithme. Il a expliqué qu'un algorithme renvoie en fait une liste de candidats probables. Dans la prochaine étape idéale, un enquêteur à la recherche de suspects doit confirmer qu'il existe une bonne correspondance dans cette liste. Ce n'est qu'alors que le détective chercherait d'autres preuves comme des témoins oculaires ou des données médico-légales pour justifier l'arrestation et l'inculpation du sujet. Le fait qu'un « no match » d'un enquêteur humain puisse annuler une mauvaise identification de machine devrait être rassurant, mais cela est arrivé trop tard pour sauver Williams d'une fausse arrestation et de ses répercussions.

Andrew Guthrie Ferguson est professeur à l'American University Washington College of Law qui étudie la technologie et les droits civils. Répondant à ma question, il a écrit que « la reconnaissance faciale ne devrait pas être utilisée pour priver des personnes de liberté ». C'est « un outil trop dangereux pour être utilisé de manière non réglementée. Le cas de Williams est un signal pour arrêter le ad hoc l'adoption de la reconnaissance faciale avant qu'une injustice ne se produise qui ne peut être annulée.

Réparer les défauts de la technologie de reconnaissance faciale ne sera pas facile dans un paysage complexe qui comprend des dizaines de producteurs de logiciels avec différents niveaux de biais, et des milliers d'organismes chargés de l'application des lois qui peuvent choisir n'importe lequel de ces algorithmes. Peut-être que seul un effort fédéral pour établir des normes et réglementer leur conformité serait nécessaire avant que nous n'ayons plus un Robert Williams, un membre d'un groupe minoritaire ou un citoyen qui passe injustement une nuit en prison ou pire.

Sidney Perkowitz, Candler professeur de physique émérite à l'Université Emory, a écrit sur les algorithmes de la police et travaille sur un livre à leur sujet. Ses derniers livres sont Physique : une très courte introduction et Les vrais scientifiques ne portent pas de cravates.

1. Garvie, C. Le nombre incalculable de personnes impliquées dans des crimes qu'elles n'ont pas commis à cause de la reconnaissance faciale. aclu.org/actualités (2020).

2. Buolamwini, J. & Gebru, T. Nuances de genre: disparités de précision intersectionnelle dans la classification commerciale du genre. Actes de la recherche en apprentissage automatique 81, 1-15 (2008).

3. Garvie, C., Bedoya, A., & Frankle, J. Le line-up perpétuel. Georgetown Law Center on Privacy & Technology (2016).

4. Melton, M. Government Watchdog interroge le FBI sur sa base de données de reconnaissance faciale de 640 millions de photos. Forbes (2019).

5. Boyer, R.S. (éd.) Raisonnement automatisé : essai en l'honneur de Woody Bledsoe Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Pays-Bas (1991).

6. Raviv, S. L'histoire secrète de la reconnaissance faciale. Filaire (2020).

7. Grother, P., Ngan, M., & Hanaoka, K. Test du fournisseur de reconnaissance faciale. Institut national des normes et de la technologie (2018).

8. Klare, B.F., Burge, M.J., Klontz, J.C., Vorder Bruegge, R.W., & Jain, A.K. Performances de reconnaissance faciale : Rôle des informations démographiques. Transactions IEEE sur la criminalistique et la sécurité de l'information 7, 1789-1801 (2012).

9. Bruveris, M., Mortazavian, P., Gietema, J., & Mahadevan, M.Réduire les écarts de performances géographiques pour la reconnaissance faciale. arXiv (2020). Extrait du DOI : 2002.12093



Commentaires:

  1. Jomei

    C'est une pièce remarquable, plutôt utile

  2. Ryleigh

    Message merveilleux

  3. Vugrel

    Je m'excuse, je ne peux rien aider. Je pense que vous trouverez la bonne décision.

  4. Yozshurisar

    Vous commettez une erreur. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM.

  5. Ridge

    c'est pas possible



Écrire un message