Astronomie

Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ?

Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'Univers est-il une sphère avec de l'eau ou de la glace qui l'entoure ? Existe-t-il des théories qui impliquent que l'Univers est confiné dans une sphère de matière eau/glace ?


Il est très difficile de répondre à une question « Y a-t-il des théories… » par la négative, car à tout le moins, le questionneur vient probablement de formuler une telle théorie. Je peux dire avec une confiance raisonnable qu'aucune théorie de ce type n'a de traction ou de crédibilité dans aucune des communautés de recherche et d'érudition qui considèrent de telles choses (astronomie, cosmologie, etc.). La plupart des théories dont je suis au courant ont l'univers non confiné et sans frontières, bien que peut-être d'étendue finie.

Certains envisagent la possibilité de "murs de domaine" - des surfaces bidimensionnelles qui sont vaguement analogues aux frontières entre les cristaux dans un solide - la structure fondamentale de l'univers s'est "cristallisée" différemment des deux côtés.


Non. L'univers n'est pas une sphère entourée de glace d'eau.

Poser des questions sur "en dehors de l'univers" revient à demander de quoi est faite la flamme d'une bougie avant qu'il ne soit allumé. Ce n'est pas parce que vous pouvez assembler les mots que la question a du sens.

L'univers est « tout ce qui existe ». Rien ne peut exister en dehors de l'univers, car alors il existerait, et s'il existe alors il fait partie de l'univers.

Il est probablement préférable d'imaginer l'univers s'étendant à l'infini dans toutes les directions. Ce n'est pas la seule topologie possible de l'univers, mais cela aide à éviter la visualisation de l'univers comme étant comme une "sphère" avec quelque chose à l'extérieur.


Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ? - Astronomie


Observatoire Palomar &# 151 Comté de San Diego, Californie.
Vue au clair de lune du dôme de 200 pouces du télescope Hale, vers 1988.
(Crédit photo : Observatoire Palomar)


Nom: Réflecteur Palomar Hale (télescope Hale)
Emplacement: Palomar Mountain, Californie
Classification: Privé, structure
Période: 1936-présent
Domaines d'importance : Registre national : éducation, ingénierie, science, LNH : science, Sous-thème : science physique, Facette : astronomie
Constructeur: Dr Russell W. Porter

Le réflecteur Hale de 200 pouces est le principal instrument de l'observatoire Palomar du California Institute of Technology. Le télescope a été mis en service le 3 juin 1948 et dédié à la mémoire de George Ellery Hale, dont le leadership et la vision ont été à l'origine de sa création. [1]

Le dôme de l'observatoire Palomar mesure 135 pieds de haut et 137 pieds de diamètre et est divisé en deux sections. La partie inférieure solide en béton est immobile tandis que la partie supérieure en aluminium et en acier peut être tournée pour permettre au télescope d'observer n'importe quelle partie du ciel à travers les volets ouverts. La section de base abrite des chambres noires photographiques, des ordinateurs de contrôle de télescope, une bibliothèque, un salon, des réserves, un équipement de climatisation, une voûte de stockage de plaques photographiques, des générateurs de moteur, des tableaux de distribution massifs, des ascenseurs et un système de pompage d'huile qui alimente les principaux paliers du télescope. . L'étage supérieur de la section solide abrite le télescope. À côté du télescope se trouve une galerie d'observation vitrée à partir de laquelle les visiteurs peuvent voir l'instrument pendant les heures de clarté.

La partie supérieure mobile du dôme pèse 1000 tonnes et se déplace sur des chenilles pour permettre l'observation de n'importe quelle partie du ciel. Il tourne sur 32 camions à quatre roues qui se déplacent si facilement qu'aucune vibration n'est transmise au télescope. Il est entraîné par deux moteurs de quatre chevaux. Les deux volets pèsent 125 tonnes chacun et roulent ensemble à la fin de chaque nuit d'observation pour sceller l'intérieur du dôme contre la chaleur du jour et les intempéries.

L'exigence la plus importante dans la conception du dôme était une bonne isolation. Pour cette raison, il y a un écart de quatre pieds entre les murs de béton qui forment la base du bâtiment. Le mur intérieur est rempli d'isolant en papier d'aluminium. Il y a aussi un écart de quatre pieds entre les parois intérieure et extérieure du dôme en acier. La face intérieure du dôme est constituée de panneaux d'aluminium construits en forme de caissons et remplis de papier aluminium froissé. L'extérieur du dôme est composé de plaques d'acier de 3/8 de pouce d'épaisseur, soudées bout à bout et moulées pour former un dôme hémisphérique solide mais lisse. Au fur et à mesure que l'air chaud monte à travers les doubles parois du bâtiment et les doubles couches du dôme, l'air frais pénètre en dessous, empêchant ainsi le chauffage du dôme par les rayons du soleil pendant la journée.

La fondation du dôme est ancrée à la montagne tandis que la fondation du télescope est construite séparément sur une base de granit concassé pour protéger le télescope des pots et des vibrations en cas de tremblement de terre.

Description opérationnelle du télescope Hale

Le tube principal du télescope porte le miroir de 200 pouces à son extrémité inférieure. Cette structure est supportée par des tourillons à roulement à billes ancrés dans un grand joug, qui se compose de deux poutres tubulaires inclinées de 10 pieds de diamètre reliées ensemble à l'extrémité sud par une traverse supportée sur un palier à pivot, et à l'extrémité nord par un roulement de fer à cheval géant. Le tube pèse 150 tonnes.

Lorsqu'il est en fonctionnement, la lumière du ciel est concentrée par le miroir concave de 200 pouces en une image au « foyer principal » à l'extrémité supérieure du tube. Des distances focales plus longues - et donc des images plus grandes - peuvent être obtenues en insérant l'un ou l'autre des deux miroirs convexes juste devant le foyer principal. Le premier d'entre eux, connu sous le nom de miroir secondaire Cassegrain, réfléchit la lumière dans le tube à travers un trou au centre ou dans le miroir principal jusqu'à un foyer juste en dessous du fond du tube. Si une image encore plus grande est souhaitée, le deuxième miroir convexe est remplacé. À l'aide d'un miroir plat en diagonale, il envoie la lumière à travers l'axe polaire sud vers une pièce à température constante dans la partie fixe du dôme.

Le montage en fer à cheval permet au tube principal du télescope de voir le pôle Nord sans interférence. L'huile est pompée à travers les patins supportant les roulements en fer à cheval à une pression de 300 livres par pouce carré, suffisante pour soulever le fer à cheval et sa charge de quelques millièmes de pouce. Entre ces deux paliers, l'ensemble des 530 tonnes de pièces mobiles du télescope sont « flottées » sur des films d'huile, assurant un fonctionnement pratiquement sans friction.

L'entraînement d'ascension droite se compose de deux grands engrenages qui sont utilisés pour déplacer le télescope. Un engrenage fait pivoter le télescope vers l'est et l'ouest dans la position requise, tandis que l'autre le fait suivre les étoiles. Un système informatique est connecté au télescope pour viser ce système.

Les tourillons de déclinaison est et ouest sont les pivots sur lesquels le tube du télescope s'incline vers le nord et le sud en déclinaison. Situé dans chaque tourillon se trouve un ensemble de petits moteurs et de trains d'engrenages qui permettent des réglages fins au ralenti du réglage de la déclinaison.

Le miroir primaire de 200 pouces est le cœur du télescope Hale. Toutes les autres parties du télescope n'ont qu'un seul but : permettre au miroir de remplir sa fonction de collecte de lumière aussi efficacement que possible. Le miroir est soutenu au bas du tube du télescope sur 36 supports de contrepoids délicats pour maintenir la rigidité. La délicate surface réfléchissante du miroir est protégée par des couvercles qui se referment comme les pétales d'une fleur sur le disque de verre.

La chambre d'aluminisation est un grand réservoir en acier situé au rez-de-chaussée du dôme à côté du télescope. Si nécessaire, le miroir est retiré du télescope et placé dans la chambre d'aluminisation pour remplacer le revêtement en aluminium qui assure la réflectivité du miroir. La capsule d'observation à foyer principal est située au sommet du tube du télescope. La capsule contient un siège à l'usage de l'astronome observateur. Au fond de la cage de l'observateur se trouvent des miroirs convexes hyperboloïdes capables de modifier la distance focale du télescope pour s'adapter à diverses exigences d'observation.

Les miroirs secondaires Cassegrain et Coude permettent de modifier la focale du télescope. Avec l'utilisation de ce système, la distance focale du miroir de 200 pouces peut être modifiée de 660 pouces à une distance focale effective de 6000 pouces.

Le miroir diagonal Cassegrain-Coude est monté dans l'axe des tourillons de déclinaison. Ce miroir réfléchit l'image formée par le miroir principal soit dans la poutre de la culasse, soit le long de l'axe polaire sud jusqu'à la salle Coude-spectrographe.

La salle Coude-spectrographe contient quatre miroirs spectrographiques de différentes focales. La pièce est étanche à la lumière et sert de caméra. L'astronome choisit le miroir avec la distance focale dont il a besoin et le fait rouler dans le faisceau lumineux sur son chariot pour faire ses observations.

Un nouvel équipement auxiliaire pour le réflecteur Hale de 200 pouces est continuellement en cours de développement pour améliorer les capacités de collecte de lumière de l'instrument et pour en faire l'un des principaux instruments de recherche en astronomie et en astrophysique dans le monde aujourd'hui.

La construction et la livraison du disque en verre Pyrex pour le réflecteur Palomar de 200 pouces en 1936 ont marqué un tournant dans l'histoire de l'astronomie. Avec la coulée réussie de ce grand miroir, le projet Palomar, conçu par George Ellery Hale (1868-1938) et financé par une subvention de 6 millions de dollars de la Fondation Rockefeller, s'est dirigé vers l'achèvement du plus grand télescope réflecteur du monde en 1948. Au cours des 40 années écoulées depuis l'achèvement du projet Palomar, le réflecteur de 200 pouces reste à la pointe de la recherche dans les sciences de l'astronomie et de l'astrophysique et se dresse aujourd'hui comme un monument à George Ellery Hale et ses efforts pour produire les meilleurs instruments du monde pour répondre aux questions fondamentales concernant l'origine et la nature de l'univers.

Tels des trésors enfouis, les avant-postes de l'univers attirent les aventuriers depuis des temps immémoriaux. Les princes et les potentats, politiques ou industriels, tout comme les hommes de science, ont senti l'attrait des mers inexplorées de l'espace, et grâce à leurs moyens instrumentaux, la sphère d'exploration s'est rapidement élargie. [2]

Avec cette déclaration, l'astronome George Ellery Hale a ouvert son article dans le numéro d'avril 1928 du Harper's Magazine pour exposer les arguments en faveur de la construction de ce qui allait devenir le réflecteur Palomar de 200 pouces. Le but de cet article était d'informer le public américain de sa proposition de construire le plus grand télescope du monde pour répondre aux questions relatives à la nature fondamentale de l'univers. Hale espérait que le peuple américain comprendrait et soutiendrait son projet.

Hale a fait suivre cet article d'une lettre à l'International Education Board (plus tard absorbée par le General Education Board) de la Fondation Rockefeller en date du 28 avril 1928, dans laquelle il demandait un financement pour ce projet. Dans sa lettre, Hale a déclaré :

Aucune méthode pour faire progresser la science n'est aussi productive que le développement d'instruments et de méthodes de recherche nouveaux et plus puissants. Un télescope plus grand fournirait non seulement le gain nécessaire en matière de pénétration lumineuse dans l'espace et de pouvoir de résolution photographique, mais permettrait également l'application d'idées et de dispositifs dérivés principalement des récents progrès fondamentaux de la physique et de la chimie. [3]

Hale a réussi au-delà de ses rêves lorsque la Fondation Rockefeller a voté pour soutenir le projet avec une subvention de 6 millions de dollars. Le projet Palomar (du nom de Palomar Mountain qui devait être le site du nouvel observatoire) était maintenant en cours.

L'effort pour construire le télescope de 200 pouces était de loin l'entreprise scientifique la plus célèbre des années 1930. Dès le début, toutes les personnes associées au projet ont compris que le travail devait être bien fait ou pas du tout. Chaque tâche associée au projet Palomar nécessitait une extension considérable de la technologie de l'époque. [4]

Par exemple, aucun miroir de 200 pouces n'avait jamais été coulé auparavant. Le plus grand réflecteur en 1928, au moment où Hale proposa le projet Palomar, était le miroir de 100 pouces du télescope Hooker au mont Wilson, en Californie. Le Hooker de 100 pouces avait également été conçu et achevé par Hale, mais le télescope Hooker a soulevé au moins autant de questions qu'il n'a répondu. Le miroir de 200 pouces devait être le télescope le plus grand et le plus difficile jamais construit par Hale.

Le miroir de 100 pouces du mont Wilson, un instrument de cinq tonnes, était un nain par rapport aux 40 tonnes estimées nécessaires pour un miroir de 200 pouces. Hale a dirigé la recherche de nouveaux matériaux pour construire le miroir de 200 pouces étudiant les alliages métalliques, le quartz fondu et une nouvelle technologie de verre appelée « Pyrex ». Après de nombreuses expérimentations et échecs, le Pyrex a été sélectionné comme le meilleur matériau. Le contrat pour le miroir a été confié à Corning Glass Works. Empruntant à la technologie de construction actuelle, une feuille de verre pleine a été rejetée au profit d'un disque nervuré renforcé creux. Après un essai réussi qui a conduit à la coulée d'un disque de 120 pouces, Corning était prêt à couler le miroir de 200 pouces. La première tentative a été un échec lorsque les moules se sont détachés et ont flotté vers le haut. Le problème avec le moule a été corrigé et le miroir a finalement été coulé en 1936. En avril, le disque a été livré en toute sécurité à Pasadena, en Californie, pour le meulage et le polissage - une tâche qui prendra finalement douze ans.

D'autres tâches, aussi importantes que le meulage du disque de verre vierge, impliquaient la conception du tube qui devait abriter le miroir et l'équipement optique auxiliaire, l'ingénierie des méthodes qui rendraient l'énorme instrument réactif à des ajustements délicats, et la conception et la construction de l'immense dôme pour abriter le télescope.

Pour la conception mécanique du télescope, Hale a décidé d'utiliser des roulements à coussin d'huile et la poutre Serrurier. Cela visait à surmonter les limitations connues d'une monture de type fourche plus traditionnelle qui ne permettrait pas au télescope d'observer le pôle nord et mettait une contrainte excessive sur les roulements du télescope dans certaines positions d'observation. L'utilisation de la poutre Serrurier, dans laquelle les déflexions du système de support de miroir primaire et secondaire sont adaptées pour maintenir un alignement correct du miroir, a été une solution convaincante au problème de la flexion du télescope. Ce système a permis de placer les miroirs primaire et secondaire à 43 pieds l'un de l'autre aux extrémités opposées d'un tube de 140 tonnes et a permis aux miroirs de rester alignés à 1/100 de pouce près. Cette nouvelle méthode a également permis au télescope d'atteindre l'ensemble du ciel. L'utilisation de paliers à coussin d'huile avec la ferme Serrurier rendait le poids de l'ensemble de la structure sans importance car les paliers supporteraient presque n'importe quelle charge et, si le poids faisait plier le télescope, l'alignement du miroir était toujours sous contrôle. [5]

George Ellery Hale est décédé en 1938 et n'a pas vécu jusqu'à l'achèvement de son dernier télescope. En juin 1948, le réflecteur de 200 pouces est dédié à sa mémoire. Le réflecteur Hale a permis de photographier et de résoudre des objets distants aussi sombres à la 26e magnitude - des objets seulement 1/40 000 000 aussi brillants que l'objet le plus sombre visible à l'œil nu. Il a détecté de faibles galaxies situées à des milliards d'années-lumière de la Terre. Il a permis aux astronomes de détecter et de résoudre les objets astronomiques bien mieux qu'avec le réflecteur Hooker, le plus grand télescope au monde avant 1948. [6] S'exprimant lors de la dédicace du réflecteur de 200 pouces, le Dr Lee Du Bridge, président de l'Institut Carnegie a déclaré :

Ce grand télescope devant nous aujourd'hui marque le point culminant de plus de deux cents ans de recherche astronomique. Et pour les générations à venir, il sera l'instrument clé de la recherche de la connaissance par l'Homme. [7]

Les qualités optiques supérieures du réflecteur Hale de 200 pouces ont été démontrées par l'astronome Maarten Schmidt qui est venu au California Institute of Technology en 1959. Schmidt s'est intéressé à certaines sources radio que l'astronome Allan Sandage avait réussi à identifier à ce qui ressemblait à des étoiles individuelles. Les spectres de ces étoiles émettrices de radio n'étaient pas familiers et les astronomes n'étaient pas en mesure de les comprendre. En 1963, en utilisant le réflecteur Hale de 200 pouces, Schmidt s'est rendu compte que la méconnaissance des spectres était le résultat d'un énorme décalage vers le rouge et que les raies étaient des raies familières qui devraient être dans la section ultraviolette du spectre. Cela s'est avéré correct et l'énorme décalage vers le rouge indiquait que les objets étaient très éloignés, à un milliard d'années-lumière et plus. Puisque les objets étaient trop éloignés pour être des étoiles, ou même des galaxies, conclut Schmidt, ils doivent être quelque chose d'autre que l'on n'avait pas vu auparavant dans l'histoire de l'astronomie. Ils étaient appelés "objets quasi-stellaires", c'est-à-dire des objets ayant une apparence semblable à une étoile ou "quasars" pour faire court. [8]

La découverte des quasars a eu un impact énorme sur l'astronomie moderne. La plupart des découvertes scientifiques renforcent un concept scientifique existant ou aboutissent à la naissance d'une nouvelle théorie. La découverte des quasars, cependant, a entraîné la perplexité des astronomes car il n'y a pas de moyen facile d'expliquer leur existence. La conséquence de leur découverte était qu'il fallait soit remettre en question la validité de l'étalon de l'astronome, le décalage vers le rouge, soit convenir qu'il existe des processus pour lesquels nous n'avons aucune explication. [9]

Alors que les nouvelles technologies ont conduit à la construction de télescopes plus grands basés sur des techniques inconnues en 1948, le réflecteur Hale reste à la pointe de la recherche dans les domaines de l'astronomie et de l'astrophysique et est aujourd'hui le plus grand télescope réflecteur à succès au monde. Avec la construction de ce télescope, Hale a poussé la technologie du télescope à miroir monolithique à ses limites physiques et a créé l'un des meilleurs télescopes de recherche au monde. La technologie du miroir géant en verre Pyrex, coulé en 1936, reste la meilleure de l'astrophysique. Une publication de 1947 de CAL Tech fait référence au polissage final du miroir comme "... le travail optique le plus audacieux jamais tenté". [10] Le réflecteur Hale est aujourd'hui un monument à George Ellery Hale et à sa quête d'instruments meilleurs et plus efficaces pour répondre aux questions fondamentales concernant l'origine et l'évolution de l'univers.

1. La description du réflecteur Hale de 200 pouces provient des sources suivantes :

Personnel de l'Observatoire de Palomar, Giants of Palomar (Planétarium Hansen, 1983).

Helen Wright, Palomar : Le plus grand télescope du monde (New York : Macmillan Company, 1952), pp. 154-57.

2. George Ellery Hale, "The Possibilities of Large Telescopes", Harper's Magazine, avril 1928, p. 639.

3. Bob Clark, et al., "The Palomar Observatory Project" (Rapport non publié, Dossiers de l'Observatoire Palomar, 1983), p. 1.

5. Richard Learner, "The Legacy of the 200-Inch," Sky & Telescope, 71 avril 1986), p. 350.

6. Isaac Asimov, Eyes On The Universe (Boston : Houghton Mifflin Company, 1975), p. 185.

7. Patrick Moore, Patrick Moore's History of Astronomy (Londres : Macdonald & Co. 1977), p. 154.

8. Isaac Asimov, Encyclopédie biographique d'Asimov sur la science et la technologie (New York : Doubleday & Company, 1982), p. 890.

9. Alexander Hellemans et Bryan Bunch, The Timetables of Science A Chronology of the Most Important People and Events in the History of Science (New York : Simon et Schuster, 1988), p. 541.

Abell, George O. Exploration de l'Univers . 4ème. éd. Philadelphie : Éditions du Collège Saunders, 1982.

Asimov, Isaac. Les yeux sur l'univers. Boston : Compagnie Houghton Mifflin, 1975.

Asimov, Issac. Encyclopédie biographique de la science et de la technologie d'Asimov. New York : Doubleday & Company, 1982.

Clark, Bob. et al. "Le projet de l'observatoire Palomar." Rapport inédit, iles de l'Observatoire Palomar, 1983.

Di Cicco, Dennis. "Le voyage du miroir de 200 pouces." Sky & Telescope, avril 1986, pp. 347-48.

Hellmans, Alexander et Bunch, Bryan. Les horaires de la science : une chronologie des personnes et des événements les plus importants dans l'histoire de la science . New York : Simon & Schuster, 1988.

Hale, George Ellery. "Les possibilités des grands télescopes." Harper's Magazine, avril 1928, pp. 639-646.

Kirby-Smith, H.T. Observatoires américains : un annuaire et un guide de voyage . New York : Van Nostrand Reinhold Company, 1976.

Apprenant, Richard. L'astronomie à travers le télescope. New York : Van Nostrand Reinhold Company, 1981.

_______________, "L'héritage du 200 pouces." Sky & Telescope, avril 1986, pp. 349-353.

Moore, Patrick. L'histoire de l'astronomie de Patrick Moore. Londres : Macdonald & Co., 1977.

Personnel de l'Observatoire Palomar. Géants de Palomar. Planétarium Hansen, 1983.

Woodbury, David O. Le Géant de Verre de Palomar . New York : Dodd, Mead & Company, 1954.

Wright, Hélène. Palomar : le plus grand télescope du monde. New York : La société Macmillan, 1952.


Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ? - Astronomie

Salut. Je suis la voix dans ta tête que tu entends quand tu lis. Comment ça se passe?

Ceci est le guide d'astronomie des déviants standard. Il couvre tout dans l'épisode de Standard Deviants Television: Astronomy , et un peu plus.

Voici ce que nous allons couvrir. Nous nous concentrerons sur l'histoire de l'astronomie, en commençant par les anciens Grecs, et nous découvrirons le modèle géocentrique (centrée sur la Terre) de l'univers.

Ensuite, nous suivrons les progrès de l'astronomie qui ont conduit au modèle héliocentrique, ou centré sur le soleil, de l'univers, et rencontrerons des penseurs astronomiques astucieux comme Copernic, Galileo et Sir Isaac Newton.

En chemin, nous découvrirons les lois du mouvement planétaire de Kepler et les trois lois du mouvement de Newton. Prêt à apprendre? Bien! Alors, commençons.

Chacun de nous est un astronome, dans un sens. Chaque fois que vous levez les yeux et que vous voyez les étoiles, vous faites de l'astronomie, tout comme les humains le font depuis des milliers d'années.

Donnons à l'astronomie une définition officielle. L'astronomie est l'étude de tout ce qui se trouve au-delà de l'atmosphère terrestre. C'est beaucoup de choses.

Voici un petit quelque chose pour nous aider à mettre le ciel en perspective & la sphère céleste.

Lorsque les gens ont commencé à regarder le ciel, ils ont imaginé que toutes ces petites lumières étaient suspendues à l'intérieur d'un grand bol. Eh bien, pas tellement un bol, vraiment, mais une sphère qui entourait la Terre. Nous appelons cette sphère imaginaire la sphère céleste.

Toutes les étoiles sont à la surface de la sphère céleste imaginaire et la Terre est à l'intérieur au centre. Maintenant, nous savons que toutes les étoiles et planètes et tout sont à des distances différentes de nous, mais l'idée de la sphère céleste est toujours pratique pour localiser les choses dans le ciel.

Pour utiliser la sphère céleste, nous allons prétendre que tout dans le ciel est attaché à l'intérieur de cette grosse boule céleste imaginaire qui enferme la Terre, même si nous savons que tout n'y est pas attaché. Si nous imaginons que toutes les étoiles et autres sont attachées à la sphère céleste, il est plus facile de visualiser leur position dans le ciel lorsque nous la regardons depuis la Terre.

Parcourons les différentes parties de la sphère céleste. Oui ?

La sphère céleste a des pôles aux mêmes endroits que la Terre. Imaginez que nous installions de gros projecteurs sur les pôles nord et sud de la Terre. Les pôles nord et sud de la sphère céleste sont l'endroit où les projecteurs frappent la sphère céleste.

Entre les pôles célestes, juste à la surface de la sphère céleste, nous dessinons un équateur, tout comme l'équateur de la Terre.

Maintenant, imaginez que nous traçons une ligne d'un pôle de la sphère céleste à l'autre. Il va du pôle nord céleste, à travers le milieu de la Terre, et jusqu'au pôle sud céleste.

La ligne entre les pôles nord et sud de la Terre est l'axe autour duquel tourne la Terre. Lorsque nous regardons les étoiles sur la sphère céleste sur une période de quelques heures, elles semblent tourner autour de cet axe.

Encore quelques termes. Vous avez peut-être déjà entendu parler de ces deux-là : le zénith et le nadir.

Le zénith est le point de la sphère céleste qui se trouve exactement au-dessus de votre tête. Le point exactement opposé, celui sous vos pieds tout au long de la Terre et de l'autre côté de la sphère céleste, s'appelle le nadir. Peu importe où vous vous trouvez sur Terre, le point au-dessus de vous est le zénith et le point en dessous de vous est le nadir. Plutôt cool!

Bon, dernier trimestre. Imaginez que nous traçons un grand cercle sur la sphère céleste d'un pôle à l'autre, en passant par le zénith de notre position. Cette ligne s'appelle le méridien.

Temps pour un nouveau sujet. Disons que vous regardez une planète étrange. Comment savons-nous où est le nord?

La réponse? La règle de la main droite.

Pour utiliser la règle de la main droite, pointez vos doigts dans la direction de la rotation de la planète. Vos doigts doivent s'enrouler autour de la planète, comme si vous l'attrapiez comme une balle et que vos doigts pointaient exactement de la même manière que la planète tourne. Maintenant, sortez votre pouce. Ce chemin est au nord.

Je sais, vous pensez que cela ne semble pas être très utile. Eh bien, si vous êtes perdu, ce n'est vraiment pas le cas. Mais lorsque les astronomes regardent d'autres planètes, c'est ainsi qu'ils décident dans quelle direction se trouve le nord sur ces planètes étranges et différentes.

Bon, maintenant vous savez comment gérer le ciel et les planètes. Qu'est-ce que tu devrais savoir d'autre?

Examinons les deux premiers termes que vous devez connaître : rotation et révolution.

La période de rotation, pour une planète ou une lune, est le temps que met la planète ou la lune pour tourner à 360 degrés sur son axe, une fois autour. La Terre, par exemple, effectue une rotation toutes les 24 heures.

Une révolution, pour une planète ou une lune, est un cycle autour de tout ce sur quoi elle orbite. Vous savez, la lune tourne autour de la Terre, la Terre tourne autour du soleil.

Une révolution pour la Terre correspond aux 365 jours qu'il faut pour orbiter autour du soleil.

Une révolution est aussi parfois appelée « période orbitale » ou « période révolutionnaire ». Alors rappelez-vous, lorsque vous entendez une révolution ou une période orbitale, cela signifie la même chose que la période de révolution.

Rotation = La planète tourne sur son axe.
Révolution = La planète tourne autour d'autre chose.

Parfois, vous pourriez entendre le terme ions. Les ions sont des atomes qui ont perdu ou gagné des électrons. Les électrons sont des particules chargées négativement. Si un atome perd un électron, il a une charge positive et est appelé ion positif. Si un atome gagne un électron, il prend une charge négative et s'appelle un ion négatif.

Nous devrions également aborder la température. Habituellement, nous parlerons de température en degrés Fahrenheit, car c'est ce que vous connaissez probablement.

Parfois, nous parlerons de températures en degrés centigrades ou Celsius. Oh, arrêtez d'encourager, vous les Canadiens. Pour vous amener à penser en termes Celsius, l'eau gèle à zéro degré. Une journée très chaude est d'environ 30 degrés. Et l'eau bout à 100 degrés Celsius.

Il y a une autre mesure de température que nous utiliserons, qui s'appelle Kelvin. L'échelle Kelvin n'a pas de degrés, ses unités sont appelées Kelvins.

Un Kelvin a la même taille qu'un degré Celsius, mais l'échelle Kelvin commence à compter au zéro absolu, qui est le plus froid qui puisse être. Ainsi, dans l'échelle Kelvin, le zéro absolu est égal à zéro degré Kelvin, l'eau gèle à 273 degrés Kelvin et l'eau bout à 373 degrés Kelvin.

Assez de termes. Passons à l'histoire de l'astronomie.

Alors, où a commencé toute cette réflexion sur l'astronomie ? Découvrons-le.

Dans le monde occidental, la science de l'astronomie a commencé avec les Grecs. Vers 600 av. J.-C., des gars comme Thales et Démocrite se sont demandé de quoi était composé le monde et à quelle distance se trouvaient les étoiles. D'autres personnes y ont probablement pensé avant eux, mais ces gars intelligents ont été les premiers à tout noter.

Plus tard, Pythagore (ces gars n'ont qu'un seul nom) est arrivé et a commencé à penser à des trucs d'astronomie. Lui et ses partisans croyaient plusieurs choses, notamment que la Terre est ronde.

Ils ont décidé que la Terre était ronde parce que les phases de la lune semblaient impliquer que la lune était ronde. Pour eux, la lune ressemblait à un objet sphérique sur lequel la lumière brillait sous différents angles. Devinez quoi? C'est à peu près.

Malheureusement, certains pythagoriciens croyaient également que la Terre était le centre de tout. Pourquoi malheureusement ? Parce qu'ils avaient tort ! Nous appelons ce concept d'univers un univers géocentrique. Rappelez-vous : univers géocentrique = la Terre est le centre de tout.

[En fait, certains des pythagoriciens croyaient que la Terre se déplaçait en petits cercles près du centre de l'univers. C'est vraiment couper les cheveux en quatre, cependant. Ils croyaient essentiellement que la Terre était le centre de tout.]

Les pythagoriciens croyaient aussi que tout dans le ciel était fixé sur de grandes sphères célestes. Les sphères célestes pour les Pythagoriciens étaient différentes de celle que nous utilisons maintenant.

Pour les Pythagoriciens, les sphères célestes étaient de grands cercles vitreux qui retenaient en fait les étoiles et les planètes dans le ciel. Ils ont dit qu'il y avait une sphère céleste pour toutes les étoiles, une sphère céleste pour chaque planète, et que le soleil et notre lune avaient aussi leur propre sphère céleste. Les pythagoriciens croyaient que si vous écoutiez très attentivement, vous pouviez entendre les sphères se frotter les unes aux autres. Des pythagoriciens stupides.

Le prochain grand mec de la philosophie grecque était Platon. Platon pensait à beaucoup de choses et était très influent, alors sa pensée sur la science et l'astronomie est restée un moment. Platon pensait que tout dans le monde était composé d'un mélange de quatre éléments : la terre, l'air, le feu et l'eau.

Tout sauf les cieux, c'est-à-dire. Les étoiles et les planètes étaient faites d'une substance divine appelée quintessence. Puisqu'elles étaient faites d'étoffes divines, raisonna Platon, les planètes et les étoiles doivent se déplacer sur les chemins divins. Quelles formes sont les chemins divins ? Cercles.

Platon a estimé que les planètes, le soleil et les étoiles se déplaçaient selon des trajectoires circulaires autour de la Terre. Les chemins circulaires semblaient avoir un sens pour tout le monde, et l'idée que les objets font des cercles dans leur mouvement a dominé pendant un bon moment.

Après Platon, c'était Aristote. Aristote était l'élève de Platon et probablement la personne la plus influente de l'astronomie ancienne.

Aristote croyait que les objets astronomiques se déplaçaient selon des trajectoires circulaires et que la Terre était ronde. Aristote pensait que la Terre était ronde car lors d'une éclipse lunaire, la Terre projetait une ombre ronde sur la Lune. Assez intelligent, hein?

Mais Aristote croyait aussi que la Terre était le centre de l'univers. Aristote a rejeté l'idée pythagoricienne que la Terre a bougé. Aristote a dit que la Terre était immobile et que les cieux tournaient autour d'elle. Pourquoi penserait-il cela ?

Aristote a estimé que si la Terre se déplaçait effectivement autour du soleil, nous devrions être en mesure de remarquer une parallaxe stellaire. Qu'est-ce que la parallaxe stellaire ?

La parallaxe stellaire a à voir avec la façon dont nous voyons les étoiles proches lorsque la Terre se déplace autour du soleil. En fait, c'est l'angle formé par nos lignes de mire avec une étoile lorsqu'elle est regardée depuis deux positions différentes de la Terre.

Vous pouvez le voir par vous-même. Tenez votre doigt et regardez-le d'un œil, puis de l'autre. Vous voyez comment l'image se décale en fonction de votre point de vue ? C'est la parallaxe.

Aristote pensait que si la Terre bougeait, nous devrions détecter un changement de position entre les étoiles proches et les étoiles lointaines. Mais quand il a essayé de détecter la parallaxe avec les étoiles, il n'a pas pu.

La seule raison pour laquelle il n'y aurait pas de parallaxe était si la Terre ne bougeait pas ou si les étoiles étaient si loin que vous ne pouviez pas voir leur parallaxe. Ainsi, Aristote a estimé que la Terre ne bougeait pas. Pour Aristote, il ne semblait tout simplement pas plausible que les étoiles soient si loin que vous ne puissiez pas voir la parallaxe pour elles.

Aristote disait que la Terre était le centre de l'univers et tout le monde le croyait. Après un certain temps, l'Église catholique a même décidé que c'était un péché de croire le contraire.

Après Aristote, les gens ont continué à croire que les choses tournaient en rond. Ptolémée a essayé d'incorporer l'idée d'un univers géocentrique avec les planètes se déplaçant dans des chemins circulaires autour de la Terre.

Le modèle de Ptolémée était vraiment compliqué. Un résumé approximatif est que les planètes se déplaceraient le long d'orbites circulaires autour de la Terre. En voyageant sur l'orbite, ils s'enroulaient également en spirale le long de celle-ci en cercles plus petits. Ce modèle tentait d'expliquer le mouvement de toutes les planètes, y compris (terme de vocabulaire alerte !) le mouvement rétrograde.

Qu'est-ce que le mouvement rétrograde ? Si nous regardons où se trouve une planète dans le ciel chaque nuit, elle suit une ligne lente et constante à travers le ciel. Mais pas toujours! Parfois, lorsque nous regardons une planète qui est plus éloignée du soleil que nous, sa position dans le ciel semble sauter en arrière. Ce mouvement vers l'arrière (vers l'ouest) est un mouvement rétrograde.

Le mouvement rétrograde se produit parce que nous nous déplaçons à des vitesses différentes de celles des autres planètes. Parfois, les planètes semblent reculer dans le ciel. Cela se produit parce que la Terre se déplace plus vite qu'eux, un peu comme si nous les chevauchions.

  • La première fois que vous regardez, la voiture est devant vous.
  • La prochaine fois que vous regardez, la voiture extérieure fait le tour, elle semble donc s'être déplacée vers la gauche.
  • Mais maintenant, la prochaine fois que vous regardez, vous êtes aussi entré dans le virage, et puisque vous êtes sur la voie intérieure, vous tournez plus vite et vous rattrapez la voiture extérieure. Lorsque vous regardez par la fenêtre, la voiture extérieure est juste à côté de vous. Si vous ne connaissiez pas mieux, vous penseriez que la voiture extérieure a reculé.

C'est ainsi que fonctionne le mouvement rétrograde. C'est quand quelque chose semble reculer parce que vous le rattrapez et que vous le dépassez.

Aristarque croyait en un univers héliocentrique, ce qui signifie que le soleil était le centre de l'univers. Mais il n'a pas pu le prouver.

Eratosthène, en utilisant la trigonométrie et une observation attentive, a mesuré la circonférence de la Terre à quelques points de pourcentage de sa taille réelle.

Hipparque a découvert ce qu'on appelle la « procession des équinoxes ». Cela fait référence au fait que la terre vacille comme une toupie lorsqu'elle tourne. L'oscillation fait pointer le pôle nord à différents endroits. L'oscillation est cependant très lente. Le pôle nord effectue une révolution complète et revient au même endroit tous les 26 000 ans.

L'oscillation de la Terre fait changer l'identité de l'étoile polaire. L'étoile polaire est l'étoile vers laquelle pointe le pôle nord. À l'heure actuelle, le pôle nord pointe assez près de Polaris, qui est notre étoile polaire. Les anciens Égyptiens avaient une étoile polaire différente parce que le pôle pointait vers un endroit différent. L'étoile polaire des Égyptiens était Thuban.

Lorsque l'empire romain est tombé, l'Europe est entrée dans l'âge des ténèbres. Les gens en Europe étaient trop occupés à se faire la guerre et à attraper la peste pour faire de la science. Le reste du monde a continué à travailler sur l'astronomie.

Les astronomes arabes en particulier ont fourni un lien vital entre l'astronomie ancienne et moderne. De nombreuses formules trigonomiques, et même les noms des étoiles, proviennent des travaux des astronomes arabes médiévaux. Les érudits de la Renaissance ont utilisé les travaux des astronomes arabes lorsqu'ils ont recommencé à travailler sur l'astronomie dans les années 1500 et 1600.

Le prochain grand astronome sur notre liste est un gars nommé Nicolas Copernicus. Plantons le décor…

En 1250 après JC, le roi d'Espagne a décidé qu'il voulait savoir où se trouvaient toutes les étoiles et les planètes dans le ciel, et où elles apparaîtraient dans le ciel chaque année. Ainsi, il a chargé un groupe d'astronomes de compiler un almanach des étoiles. Les astronomes espagnols ont utilisé le modèle de l'univers de Ptolémée pour compiler leurs observations et faire leurs prédictions. (Le modèle de Ptolémée était le modèle vraiment compliqué qui utilisait des planètes tournant dans des cercles plus petits sur des cercles plus grands.)

L'almanach des étoiles des astronomes n'a rien prédit sur le ciel avec la moindre précision. Sauf, bien sûr, que le ciel serait sombre pendant la nuit.

Le modèle de Ptolémée était horriblement compliqué et fonctionnait à peine. Tout le monde le savait, mais ils ont essayé de l'ignorer parce que personne n'avait de meilleures idées.

En 1473, Nicolas Copernic, un ecclésiastique dans une cathédrale catholique romaine, a écrit une brève déclaration. Essentiellement, il a dit que nous vivons dans un système solaire héliocentrique et que le soleil est le centre de tout. Maintenant, si vous vous en souvenez, l'Église catholique a dit que la Terre était le centre de l'univers.

Malgré cela, l'église ne semblait pas se soucier du fait que Copernic annonçait sa croyance en un système solaire héliocentrique. C'était surtout parce que sa déclaration était mal écrite et que peu de gens y prêtaient attention. De plus, Copernic travaillait sur la réforme du calendrier, ce que l'église voulait vraiment faire, alors ils ont pensé qu'ils le laisseraient tranquille jusqu'à ce qu'il en ait fini avec le calendrier.

Copernic a donc écrit un livre sur ses idées. Dans le livre, il a continué à affirmer que la Terre tournait autour du soleil. Dieu trouverait sûrement un univers héliocentrique simple plus agréable que le modèle ptolémaïque complexe, écrivait-il. En outre, selon Copernic, le modèle pythagoricien, avec toutes les sphères célestes en rotation, n'était pas logique non plus. Qu'est-ce qui a plus de sens, que la Terre tourne autour du soleil, ou que des sphères célestes géantes tournent autour de la Terre à des vitesses astronomiques sans se briser ?

Les ennemis de Copernic ont critiqué son livre. Il n'a pas résolu le mystère de la parallaxe. Il ne pouvait pas expliquer pourquoi la Terre orbite autour du soleil, et son modèle ne pouvait pas fournir de données précises. Et l'église a soutenu que les sphères célestes ne pouvaient pas se séparer, parce que la quintessence dont elles étaient faites ne pesait rien et pouvait donc tourner aussi vite que nécessaire.

Copernic n'a pas eu beaucoup de crédit de son vivant, mais son idée a commencé à faire son chemin.

La prochaine figure importante de l'astronomie était Tycho Brahe. Tycho était un imbécile grossier et arrogant. Il était aussi un épéiste horrible. Cette paire de traits a coûté son nez à Tycho. Un type a coupé le visage de Tycho pendant un duel. Jouez !

Quoi qu'il en soit, Tycho était ami avec le roi du Danemark. Le roi a donné à Tycho un grand observatoire, que Tycho a utilisé pour faire des mesures très précises des étoiles et des planètes.

Tycho fut le premier à réaliser que, contrairement aux enseignements de l'église, le ciel a changé et évolué. L'église a dit que le ciel n'a pas changé parce que Dieu a fait le ciel, et puisque Dieu était parfait, Il l'a fait la première fois. Par conséquent, le ciel n'a pas changé. Tycho s'est rendu compte que le ciel avait changé lorsqu'il a découvert une comète en 1572.

Tycho était doué pour mesurer les trajectoires des étoiles, mais il était à peu près aussi bon en maths qu'en combat à l'épée. Il engagea donc un jeune mathématicien, Johannes Kepler, pour l'aider dans ses études.

Kepler s'est mis au travail sur le calcul de l'orbite de Mars, ce qui a pris beaucoup de temps. Pendant que Kepler travaillait sur ces calculs, Tycho est décédé et Kepler a conservé toutes ses données et son équipement.

De son vivant, Tycho a pris des mesures précises de toutes les étoiles et planètes. Lorsque Kepler a obtenu toutes les données, c'était à lui de faire le calcul pour rassembler les choses.

Maintenant, Kepler était un gars assez intelligent à part entière. Si intelligent, en fait, qu'il a proposé trois lois du mouvement planétaire. Regarde ça.

Kepler a vécu de 1571 à 1630. À cette époque, il a utilisé les données de Tycho pour formuler trois lois descriptives du mouvement. Il n'a pas expliqué pourquoi les choses fonctionnaient, juste comment.

Kepler a basé ses études sur les théories de Copernic. Mais Kepler n'a pas pu faire correspondre les données de Tycho avec le système d'orbites circulaires de Copernic. Enfin, pour que les calculs correspondent aux observations de Tycho, Kepler s'est rendu compte qu'il devrait changer le modèle copernicien. Kepler a pu garder le soleil comme centre du système solaire, mais pour changer suffisamment le modèle copernicien pour que les calculs fonctionnent, il a découvert que les orbites des planètes ne sont pas du tout des cercles. Les planètes orbitent autour du soleil en ellipses.

Avec cette connaissance, Kepler a découvert trois lois du mouvement planétaire.

Loi 1
Les orbites des planètes sont des ellipses, avec le soleil à un foyer.

Essayez cette activité. Posez deux punaises. Encerclez les deux punaises et un crayon avec une boucle de ficelle. Tirez sur la ficelle avec le crayon et tracez une ligne autour des punaises. Voilà ton ellipse. Chaque punaise est un point focal de votre ellipse. Avec les orbites des planètes, le soleil est au centre de l'un de ces foyers.

Pour résumer : les orbites des planètes sont des ellipses, avec le soleil à un foyer de l'ellipse.

Deuxième loi, la loi des aires
Une ligne imaginaire allant d'une planète au soleil balayera des zones égales de l'ellipse à des intervalles de temps égaux.

C'est un peu une déclaration déroutante. Ce que cela signifie vraiment, c'est que la planète se déplace plus rapidement sur son orbite lorsqu'elle est plus proche du soleil. La loi de Kepler explique simplement les choses mathématiquement.

Kepler a découvert une relation inverse entre la distance entre une planète et le soleil et la vitesse à laquelle une planète se déplace. Au fur et à mesure que la distance de la planète au soleil diminue, sa vitesse augmente et vice versa.

Si une planète voyageait sur une orbite parfaitement circulaire, la planète serait toujours à la même distance du soleil et voyagerait toujours à la même vitesse. Dans une ellipse, cependant, la distance de la planète au soleil varie et, selon Kepler, sa vitesse aussi.

Rappelez-vous simplement la deuxième loi de Kepler à ce sujet : une planète se déplace plus rapidement sur son orbite lorsqu'elle est plus proche du soleil. Lorsque la planète est plus éloignée du soleil, elle se déplace plus lentement.

Si vous vous demandez pourquoi tout cela se produit, rappelez-vous que Kepler ne le savait pas non plus. Il savait simplement que cela s'était produit grâce à ses études sur les orbites de Mars et des autres planètes. Nous verrons comment cela fonctionne lorsque nous en apprendrons davantage sur Newton.

Troisième loi
La période d'une planète au carré est proportionnelle à un cube.

Formule : P 2 est proportionnel à a 3

Une période est le temps, en années terrestres, qu'une planète met une fois pour orbiter autour du soleil. La période est mesurée en années terrestres et non en jours, donc la période terrestre est d'un an et non de 365 jours.

A est la longueur du demi-grand axe de l'orbite d'une planète. Le demi-grand axe est la moitié de la longueur du plus grand diamètre de l'orbite, qui est une ellipse. Comment ça marche ? Eh bien, si nous traçons la ligne la plus longue possible d'une extrémité d'une ellipse à l'autre extrémité, nous avons le grand axe. Si nous réduisons cela en deux, nous avons le demi-grand axe.

Le seul problème ici est que vous devez mesurer le demi-grand axe dans une unité appelée UA. AU signifie « unité astronomique ». Une UA est égale à la longueur du demi-grand axe de la Terre. Nous utilisons également le demi-grand axe pour mesurer la distance de la Terre au soleil.

Le long et le court de la troisième loi de Kepler est que la distance d'une planète, en UA, élevée à la troisième puissance, est égale au temps qu'il faut à cette planète pour orbiter autour du soleil, au carré.

En quoi est-ce utile ? Eh bien, gifle notre papa heureux, on va te le dire. Si vous connaissez la distance entre une planète et le soleil, vous pouvez déterminer sa période d'orbite. Ou, si vous connaissez sa période d'orbite, vous pouvez déterminer sa distance par rapport au soleil. Si vous en connaissez un, vous pouvez découvrir l'autre.

La troisième loi de Kepler s'est avérée particulièrement utile, car il est plus facile d'utiliser la loi de Kepler et de faire quelques calculs que de mesurer réellement la distance entre le soleil et toutes les planètes. Je veux dire, pensez au type de ruban à mesurer dont vous auriez besoin.

Essayons un problème. Mars met 1,9 an pour compléter une orbite du soleil. La période de l'orbite de Mars est donc de 1,9. A quelle distance du soleil se trouve Mars ?

En utilisant la troisième loi de Kepler, la distance au cube (a 3 ) est égale à la période au carré (1,9 2 ) au carré. Cela nous donne un 3 = 3,61. Maintenant, nous prenons la racine cubique des deux côtés de l'équation afin que nous puissions trouver "a". Pour ce faire, vous aurez probablement besoin d'une calculatrice.

La racine cubée est juste le contraire d'élever quelque chose à la puissance trois, donc nous devons juste le dire à la calculatrice. Sur la plupart des calculatrices, cela se fait en appuyant sur le bouton inverse, suivi du bouton y à x pour obtenir l'exposant, puis 3, pour la troisième puissance. Alors, tapez la séquence suivante dans votre calculatrice :

La calculatrice devrait vous dire "1,53 quelque chose", que nous arrondirons simplement à 1,5. Si nous regardons dans un livre d'astronomie, nous verrons que la distance de Mars au soleil est de 1,5 UA. Tout comme Kepler l'a dit, la distance au cube est égale à la période au carré.

La prochaine étape de notre visite de l'histoire de l'astronomie est Galilée.

Galileo Galilei a été le premier scientifique à réellement expérimenter. Pour Aristote, il suffisait de raisonner que les objets lourds tombaient plus vite simplement parce qu'ils étaient lourds. Galilée est allé à la tour de Pise et a jeté des choses par-dessus le côté. Il voulait voir les choses par lui-même.

Galilée avait entendu parler d'un Hollandais nommé Hans Lipperchet, qui avait inventé une lunette espion pour regarder des objets éloignés comme des bateaux.

Galilée réalisa instantanément l'importance de l'invention. La lunette espion pouvait être utilisée pour regarder les étoiles, le soleil et la lune. Alors il en a fouetté un tout seul, sans jamais vraiment voir une lunette d'espionnage. Vous pouvez probablement deviner comment Galilée a appelé sa nouvelle version du verre espion : un télescope.

À peu près tout ce que Galilée a regardé réfutait quelque chose qu'Aristote ou Ptolémée avait dit. La lune n'était pas lisse, comme le prétendait Aristote. Il avait des crêtes. Le soleil n'était pas doux non plus, il avait des imperfections et des taches. Galilée a observé différentes phases de Vénus, ce qui l'a amené à penser que la planète était en orbite autour du soleil. Il pouvait voir quelque chose d'étrange à propos de Saturne, et lorsque Galilée observa Jupiter, il fit peut-être sa découverte la plus surprenante. Il y avait des lunes en orbite autour de Jupiter, comme un système solaire miniature !

Les observations de Galilée ont détruit le modèle géocentrique de l'univers. Après tout, la Terre n'était pas le centre de tout. Copernic, Tycho et Kepler avaient discuté de cela tout le temps, mais maintenant Galilée avait des preuves convaincantes.

Galilée a publié une explication de la façon dont ses observations soutenaient la théorie copernicienne dans un livre intitulé Sidereus Nunces. À l'époque de Galilée, les érudits étaient les seuls à connaître le latin, et ils écrivaient tous en latin. Galilée a écrit son livre en italien, espérant que de nombreuses personnes, et pas seulement des universitaires, seraient en mesure de lire son travail.

Le livre a reçu une large attention et a été rapidement interdit, et les responsables de l'église ont critiqué le travail de Galilée. En 1616, l'église ordonna à Galilée de cesser d'enseigner la théorie copernicienne.

En 1632, Galilée défia l'église et publia le livre Dialogue concernant les deux principaux systèmes mondiaux. Le livre dépeint les adeptes du système ptolémaïque comme des niais stupides, et les propres penseurs coperniciens de Galilée étaient éclairés et pleins d'esprit. Le public a adoré le livre, et l'église l'a détesté. L'église était tellement en colère, en fait, qu'ils ont arrêté Galilée, soixante-dix ans, et l'ont forcé sous la menace de torture à dénoncer ses propres œuvres. Galilée l'a fait, mais à ce moment-là, il était trop tard, le mot était passé. Les chercheurs ont continué à poursuivre la théorie d'un système héliocentrique.

Petite anecdote pour vous : Galilée est mort le jour de Noël 1642, le jour même de la naissance d'Isaac Newton.

C'est une coïncidence, d'autant plus que Sir Isaac Newton a éclipsé même Galilée avec ses contributions à l'astronomie, aux mathématiques et à la science en général. Voyons maintenant la vie et l'œuvre de Sir Isaac Newton.

Newton est allé à l'université de Cambridge, mais en 1665, l'école a été fermée pour aider à prévenir la transmission de la peste. Newton passa l'année suivante dans la ferme de son oncle, au milieu de nulle part.

Au cours de l'année et demie qu'il a passée dans la ferme, Newton a réalisé certains des exploits intellectuels les plus incroyables de l'histoire humaine.

Il a découvert les lois du mouvement.

Il a commencé à formuler ses idées sur la loi universelle de la gravitation.

Au cours de cette même période, Newton a également réalisé l'un des exploits les plus fous de l'histoire de l'humanité. Il n'a pas publié son travail, ni dit à personne qu'il le faisait, puis il a perdu toutes ses notes et sa documentation.

Vingt ans plus tard, l'ami de Newton, Edmund Halley, s'est arrêté pour lui rendre visite. Halley et ses copains à Londres avaient essayé de comprendre quelle force pouvait éventuellement maintenir une planète sur une orbite elliptique. Halley a demandé à Newton de les aider à comprendre cela. Newton a fait remarquer avec désinvolture qu'il avait résolu le problème il y a deux décennies !

Comme nous sommes sûrs que vous pouvez l'imaginer, Halley était un peu surpris. Après plusieurs mois de conviction, Halley a persuadé Newton de publier son travail. Newton se souvint de ce qu'il pouvait et le publia dans un livre intitulé Principia.

Principia contenait tout le travail de Newton, et nous allons passer en revue les principales parties ici. Sauf pour le calcul, c'est. (Ne sommes-nous pas gentils ?)

La loi de la gravitation de Newton était le point culminant des travaux de Copernic, Tycho, Kepler et Galilée. Il expliquait le fonctionnement du système héliocentrique. La gravité est la force qui peut maintenir les planètes sur des orbites elliptiques autour du soleil. La gravité est la force d'attraction entre deux objets en raison de leur masse.

La loi de la gravitation de Newton stipule que la force de gravité entre deux objets quelconques de l'univers est égale à la masse du premier objet (m1), multipliée par la masse du deuxième objet (m2), multipliée par une constante gravitationnelle (G) , le tout divisé par le carré de la distance entre les deux objets.

Formule : Force gravitationnelle = (m1 x m2 x G) / (distance 2 )

D'accord, c'est la définition du manuel. Ce que cela signifie pour vous et moi, c'est que les objets plus gros ont plus de gravité, et vous ressentez plus de gravité plus vous êtes proche d'un objet.

Les lois de Kepler expliquent comment les planètes se déplacent sur leurs orbites elliptiques, mais les lois du mouvement de Newton expliquent pourquoi les planètes se déplacent comme elles le font. Il existe trois lois du mouvement.

Tous les objets au repos restent au repos. Tous les objets en mouvement restent en mouvement, en ligne droite et à vitesse constante, à moins qu'ils ne soient soumis à une force.

La force est égale à la masse multipliée par l'accélération, ou F = m x a .

Une force est une action sur un objet qui modifie le mouvement de l'objet. Nous mesurons la force en newtons. Un newton est la force nécessaire pour modifier le mouvement d'un kilogramme de quelque chose d'un mètre par seconde chaque seconde.

Pour chaque force qu'un corps exerce sur un second, le second exerce une force égale et opposée sur le premier.

Alors, comment ces lois expliquent-elles comment les planètes continuent de tourner autour du soleil ?

Nous savons que la loi de la gravitation de Newton explique comment les planètes maintiennent leurs orbites grâce à la force de gravité. Mais, vous souvenez-vous de la deuxième loi de Kepler ? C'est la loi qui dit qu'une planète se déplace plus vite plus elle est proche du soleil, et plus lentement plus elle est éloignée du soleil. Eh bien, Kepler le savait, mais il ne pouvait jamais dire pourquoi c'était arrivé. La loi de la gravitation de Newton et la deuxième loi du mouvement expliquent le pourquoi du comment de Kepler.

La loi de la gravitation dit que la gravité entre les grands corps augmente à mesure que ces corps se rapprochent. Par exemple, à mesure que le soleil et la Terre se rapprochent, la gravité (la force entre eux) augmente. Et la deuxième loi du mouvement de Newton dit que la force est égale à la masse multipliée par l'accélération.

Eh bien, la masse de la planète ne va pas changer, donc si la force augmente, l'accélération augmente et l'objet va plus vite. Plus une planète est proche du soleil, plus cette planète voyagera vite et vice versa. Newton a expliqué pourquoi les équations de Kepler fonctionnent. En utilisant le calcul, Newton a pu dériver toutes les lois de Kepler. Et la bonne chose était que Newton n'avait pas eu à suivre de cours de calcul parce qu'il l'avait inventé.

Newton a également été la première personne à comprendre le spectre de la lumière visible. Newton a découvert que si vous projetez un faisceau de lumière à travers un morceau de verre triangulaire appelé prisme, la lumière est réfractée ou courbée. Une partie de la lumière est plus courbée que d'autres, de sorte que le faisceau qui sort de l'autre côté est divisé en différentes couleurs, tout comme un arc-en-ciel.

Nous appelons cet arc-en-ciel de lumière un spectre. Un spectre de couleurs va du rouge à l'orange au jaune au vert au bleu à l'indigo au violet.

Si vous avez plus d'un spectre, vous les appelez spectres. Spectra est le pluriel de spectre.

Un moyen facile de se souvenir de l'ordre de la lumière dans un spectre est de se souvenir du nom Roy G. Biv. Les lettres de son nom correspondent à la lumière du spectre : R ed, O range, Y ellow, Green, B lue, I ndigo et V iolet.

Newton a également fait quelques autres choses sympas. Il a inventé le premier télescope à réflexion, formulé les lois du raisonnement et probablement un tas d'autres choses dont il ne nous a pas parlé.

Hélas, notre voyage intergalatique dans l'astronomie est terminé. Merci d'avoir lu le guide d'astronomie des déviants standard.


Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ? - Astronomie

Existe-t-il une sorte de carte de la Voie lactée, au moins une compilée avec une quelconque précision ?

Si vous voulez dire une image de ce à quoi ressemblerait la Voie lactée si nous pouvions la voir avec le disque de face, alors ce site a ce que vous cherchez.

Mais je dois vous avertir que :

1) C'est juste une conception d'artiste, car le fait que nous soyons à l'intérieur de la Voie Lactée signifie que nous ne pouvons pas voir à quoi elle ressemble de l'extérieur. Mais cela est basé sur des observations de ce que nous pouvons voir de notre point de vue.

2) Comme décrit dans le texte d'accompagnement, la partie de l'image qui couvre l'autre côté de la Voie lactée est hautement spéculative, car nous ne voyons pas grand-chose à l'autre extrémité du disque.

Cette page a été mise à jour le 27 juin 2015.

A propos de l'auteur

Christophe Springob

Chris étudie la structure à grande échelle de l'univers en utilisant les vitesses particulières des galaxies. Il a obtenu son doctorat à Cornell en 2005 et est maintenant professeur adjoint de recherche à l'Université d'Australie occidentale.


Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ? - Astronomie

Astronomie 301 : Introduction à l'Astronomie

Automne 2014 - Numéro Unique 48500

Site Web du cours :

chris/
heures de bureau: TTh 11:15-12:15 (retour de classe)

Bureau : RLM 15.202
Téléphone : 512-920-8579
courriel : [email protected]
heures de bureau: MW 11:00-12:00

Bureau : CJCE 3.301
Téléphone : 512-739-0816
courriel : [email protected]
heures de bureau: WF 8h30-9h30

Texte requis :

Astronomie : Guide du débutant sur l'univers
auteurs : Eric Chaisson & Steve McMillan
Livres à la carte
Plus MasteringAstronomie
avec eText - Forfait Access Card
(7e édition) Addison-Wesley

Sept tests d'une demi-heure en classe
Examen final facultatif : peut remplacer les notes de deux examens précédents
Cadence probable des examens : un jeudi sur deux
Dates d'examen probables : 11 sept. 25, 9, 23 oct., 6, 20 nov., 4 déc.
Date probable de l'examen final : 10 décembre, 9 h 00
Séances de révision des examens : les jours précédents, de 15 h à 16 h et de 19 h à 20 h

Autres notes:

Les élèves ayant des besoins spéciaux peuvent demander
l'hébergement appeler le bureau des services aux étudiants de l'UT
handicapés, 471-6259.
(http://www.utexas.edu/diversity/ddce/ssd/)
Site Web du Département : https://www.as.utexas.edu/
Observation au télescope : http://outreach.as.utexas.edu/public/viewing.html
Observatoire McDonald : https://www.as.utexas.edu/mcdonald/mcdonald.html
Image astronomique du jour : http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Sujet, objectifs et commentaires divers

Qu'est-ce que c'est? A qui est-ce que je parle ? Astronomy 301 est une introduction à l'astronomie qui s'adresse aux étudiants sans majeure en sciences. Si vous avez une solide formation en mathématiques/physique, vous devriez probablement vous inscrire à l'AST 307, qui s'adresse aux étudiants en sciences et en ingénierie. Les majors en sciences naturelles ne peuvent pas compter AST 301 (probablement même en tant qu'option).

Quels sont les prérequis et les attentes des étudiants ? Il n'y a pas de cours préalables formels. Nous nous attendons à ce que tout étudiant de l'UT soit capable de bien réussir dans AST 301. Des mathématiques au niveau de l'algèbre du secondaire seront nécessaires pour les tests. Nous nous attendons à ce que vous pratiquiez et soyez à l'aise avec des choses telles que la notation scientifique et la manipulation simple de formules astronomiques de base. Êtes-vous rouillé dans de telles compétences en mathématiques? Nous serons heureux de pouvoir vous aider! Le niveau de mathématiques ne doit en aucun cas défier quiconque a satisfait aux exigences mathématiques de l'UT.

Comment les notes seront-elles déterminées? Environ toutes les deux semaines, il y aura un test en classe qui durera environ 30 minutes. Sept de ces tests en tout seront donnés. Il y aura des sessions d'aide/de révision régulières et non obligatoires. Ils sont informels et se concentreront sur vous aider avec le matériel de cours. Nous structurerons ces sessions en fonction de vos besoins, alors n'hésitez pas à venir chargé de VOS questions. En général, la participation à ces sessions vous sera probablement plus utile que de venir à nos heures de bureau officielles. Nous donnerons un optionnel Examen final. Si vous choisissez de le passer, cet examen complet remplacera vos deux notes les plus basses.Étant donné que cette option est disponible, il n'y aura aucune possibilité de maquillage pour les tests en classe. Les notes finales utiliseront le système de notation UT +/- complet.

Manuel et notes de cours ? Nous utiliserons le 7 e édition de Astronomie : Guide du débutant sur l'univers. Le formulaire à feuillets mobiles est ici utilisé évidemment pour vous aider à économiser de l'argent. Vous recevrez des instructions sur la façon d'accéder aux documents en ligne mentionnés par le livre. Sur le site Web de la classe, je publierai des copies des diapositives qui accompagnent mes conférences.

Commentaires supplémentaires Nous voulons que vous réussissiez bien dans ce cours ! Pour cela, quelques points doivent être soulignés. D'abord, nous vous encourageons à poser des questions en classe. Ce n'est bien sûr pas toujours facile dans une grande salle de classe (et j'obscurcis souvent partiellement l'amphi pour projeter des images astronomiques, etc. Si je ne vois pas votre main levée, n'hésitez pas à en parler ! Deuxième, rappelez-vous que la seule question vraiment stupide est celle qui n'est pas posée. La troisième, utilisez le site Web de la classe. Les diapositives des conférences et les annonces sont régulièrement publiées sur ce site.
Votre progression dans ce cours sera grandement améliorée grâce à vos interactions avec nous. Profitez des séances de révision régulières. Mon numéro de téléphone personnel est indiqué sur la première page du programme. Utilisez-le à n'importe quelle heure raisonnable de la journée ou du soir (<23 PM environ). Voir aussi mon adresse de courrier électronique. Cependant, je préfère BEAUCOUP les appels téléphoniques aux e-mails, car je reçois en moyenne environ 30 à 40 e-mails par jour sur diverses questions liées au travail, et l'épuisement des e-mails s'installe simplement certains jours. Je préférerais de loin vous parler en personne ou au téléphone plutôt que d'aller et venir avec des e-mails.
Un avertissement doit être donné, un avertissement qui s'applique généralement à tous les membres de la faculté d'astronomie ici. Dans nos cours, vous interagissez avec des astronomes professionnels. La bonne partie est que vous vous rapprochez de très près de la recherche actuelle, et cela peut être très excitant. Le mauvais côté est que nous avons tendance à voyager un peu (le plus évidemment vers des observatoires dans des endroits éloignés et exotiques), et je devrai probablement m'excuser de cours plusieurs fois au cours du semestre. À l'heure actuelle, je n'ai qu'une seule absence prévue, lorsque je suis absent d'Austin du 12 au 19 septembre. Cela signifie que je manquerai les cours les 16 et 18 septembre. Un conférencier suppléant me remplacera en classe à ces occasions. Toutes les réunions de classe auront lieu comme prévu.

Plan de cours préliminaire (sujet à révision)

Notre présentation des sujets suivra un chemin assez traditionnel. Tout d'abord, nous discuterons de ce que l'on pourrait appeler des "phénomènes naturels", qui sont ces choses que vous pouvez facilement observer et comprendre sans aucun équipement télescopique. Ensuite, nous présenterons les concepts physiques (gravité, propriétés de la lumière, etc.) qui sont nécessaires pour comprendre les principaux phénomènes astronomiques. Ensuite, il y aura l'exploration des objets astronomiques d'une manière standard proche-lointaine : d'abord notre système solaire, puis les étoiles et le milieu interstellaire ensemble, puis notre Voie lactée, et enfin les galaxies et la structure/évolution de tout l'Univers.
Il y a beaucoup de matière que nous pourrions couvrir dans ce cours! De nombreux sujets plus fascinants sont abordés dans notre manuel que nous ne pouvons probablement couvrir en un semestre. Une grande partie des conférences sera consacrée à l'apprivoisement et à la mise en forme du matériel, à la sélection et au choix des éléments à souligner au fur et à mesure. Il est important que vous assistiez aux conférences et que vous regardiez les jeux de diapositives du site Web pour guider votre étude. Voici un aperçu approximatif des sujets et du moment où ils pourraient survenir au cours du semestre, mais il est sujet à des ajustements plus tard.

  1. Semaine 1 : Phénomènes naturels - Texte Chapitre 0
  2. Semaine 2 : Mouvements, principalement des orbites - Texte Chapitre 1
  3. Semaine 3 : La lumière, porteuse d'informations - Texte Chapitre 2
  4. Semaine 4 : Outils pratiques, télescopes - Texte Chapitre 3
  5. Semaine 5 : Le système solaire en général - Texte Chapitre 4
  6. Semaine 6 : Terre, Lune, planètes telluriques - Chapitres de texte 5,6
  7. Semaine 7 : Planètes géantes et débris - Chapitres de texte 7,8
  8. Semaine 8 : Notre Soleil en bref, observations d'étoiles - Texte Chapitres 9,10
  9. Semaine 9 : Formation et évolution des étoiles - Chapitres de texte 11-12
  10. Semaine 10 : Morts stellaires, mauviettes & spectaculaires - Chapitre 13 du texte
  11. Semaine 11 : La Voie Lactée - Texte Chapitre 14
  12. Semaine 12 : Galaxies normales et étranges - Texte Chapitre 15
  13. Semaine 13 : Les Galaxies et leur rôle dans l'Univers - Texte Chapitres 15,16
  14. Semaine 14 : La naissance et la croissance de l'Univers - Texte Chapitre 17
    Si le temps le permet : y a-t-il de la vie là-bas ? - Texte Chapitre 18

Mémo aux étudiants de premier cycle en astronomie
Concernant les cours d'astronomie


Suspendue au-dessus du sol comme un hamac, l'antenne du télescope abrite divers instruments, dont le récepteur unique à 19 faisceaux de FAST. Cela permet au télescope d'observer simultanément 19 parties différentes du ciel.

C'est l'un des récepteurs d'ondes radio les plus puissants jamais construits. Le deuxième plus grand radiotélescope au monde, l'Observatoire d'Arecibo, ne dispose que d'un récepteur à sept faisceaux.


Qu'est-ce qui recouvre l'extérieur de l'Univers ? - Astronomie

Si vous êtes un terrien plat, avez-vous étudié le contexte des versets bibliques qui sont cités pour proclamer "la Bible dit terre plate”?

Ce livre passe en revue les 240 versets que des gens comme Nathan Roberts citent, pour vous montrer le contexte approprié, car si vous faites la promotion de cette liste, vous êtes responsable des explications.

Cela donne une nouvelle perspective sur le «firmament‘ de la Genèse le ‘cercle' d'Isaïe 40:22 l'argile s'est transformée en 'sceller‘ dans Job 38:13-14 le ‘piliers‘ de 1 Samuel 2:8 le soleil sortant dans son ‘circuit' des Psaumes 19:6 et bien plus encore.

Si vous connaissez quelqu'un qui croit que les Écritures décrivent une terre plate et en forme de dôme, cela vous aidera à comprendre sa raison d'être en citant ces versets.

Si vous êtes un croyant qui fait des recherches sur la terre plate, ce livre est essentiel pour vous.

Si vous croyez en l'univers héliocentrique, avez-vous lu ce que Moïse, Job, David et Isaïe ont déclaré à propos de la terre, du soleil et des étoiles ? La Bible décrit un soleil qui se déplace dans un circuit, qui a été arrêté, et a été reculé. Et il décrit une terre qui est fixe. La Bible est purement géocentrique, et il n'y a aucune justification biblique pour le modèle héliocentrique.

La Bible décrit également les couches circulaires inférieures qui retiennent les fontaines des profondeurs les couches sphériques de l'atmosphère autour du globe terrestre les constellations sur l'écliptique qui encercle le globe terrestre et la sphère céleste d'étoiles qui entourent le globe terrestre comme un tente, comme un tabernacle.

La vraie tromperie est l'univers géocentrique du globe terrestre, que l'ennemi cache avec de faux récits de l'univers héliocentrique et du modèle de la terre plate.

Les étoiles de l'hémisphère sud prouvent que la terre est un globe.

Sur le modèle de la terre plate, si les habitants d'Australie, d'Afrique du Sud et d'Amérique du Sud faisaient tous face au sud, ils feraient face à des directions opposées, il est donc impossible qu'ils puissent tous voir l'étoile polaire sud céleste, qui ne bouge pas. .

Pourtant, les habitants de ces trois continents de l'hémisphère sud peuvent regarder vers le sud et voir l'étoile polaire sud céleste, et voir les étoiles tourner autour d'elle.

Cela prouve que les étoiles polaires célestes nord et sud sont en haut et en bas de la sphère céleste, et que les autres étoiles tournent autour du globe terrestre.

Les Terres plates proclament que cela est possible parce que lorsque les gens regardent vers le sud, ils voient un reflet du dôme de verre des étoiles dans l'hémisphère nord.

Mais c'est une fausse explication, car les étoiles de l'hémisphère nord sont différentes des étoiles de l'hémisphère sud. Voici les constellations de l'hémisphère nord.

Voici les constellations de l'hémisphère sud.

Question pour les terriers plats : Quelle est l'explication scientifique de la façon dont le soleil change sa trajectoire, pour passer de la plus grand cercle du tropique du Capricorne (32 729 milles de circonférence) au beaucoup plus petit cercle du tropique du Cancer (18 504 milles de circonférence) ?

Et quelle est l'explication scientifique de la façon dont le soleil change de vitesse de 1,322 MPH sur le plus grand cercle à 771 MPH sur le plus petit cercle , pour faire exactement un tour par jour ?
Veuillez commenter ci-dessous. Merci!

Remarque : les chiffres pour les tropiques sont basés sur la carte supposée de la terre plate, pas sur le globe. La carte supposée de la terre plate est déformée, car il s'agit d'une projection azimutale équidistante au pôle nord du globe terrestre. Ainsi, bien que les tropiques sur le globe terrestre aient une circonférence de 22 847 milles, sur la carte de la terre plate, ils sont déformés. En utilisant l'équateur comme ligne de base à 24 901 milles de circonférence, les nombres du tropique du Cancer (18 504 milles) et du tropique du Capricorne (32 729 milles) sont basés sur la géométrie de la projection azimutale et non sur le globe réel.

Après de nombreuses recherches, je crois que l'ennemi a créé une tromperie concernant la conception de l'univers.

Le jeu de cartes Illuminati a une carte Flat Earth qui dit « Les gens rient, mais les terriens plats savent quelque chose ».

Ce que les terriens plats savent, c'est que la terre ne vole pas dans l'espace en orbite autour du soleil. Les astronomes et les scientifiques n'ont pas prouvé que la Terre bouge.

Et de notre point de vue terrestre, les planètes et les étoiles apparaissent les mêmes, qu'il s'agisse de la vue héliocentrique copernicienne ou de la vue géocentrique tychonique.

La tromperie est que l'ennemi a poussé les gens à promouvoir la vision héliocentrique basée sur la philosophie, à ne pas impliquer un Créateur dans l'explication de la conception de l'univers.

Et cela a conduit à la théorie du big bang, à la théorie de l'évolution, etc. qui volent toutes la gloire de notre Créateur et trompent les gens.

Ce n'est que lorsque des sondes scientifiques ont produit des données sur le rayonnement de l'univers en expansion et l'orientation des quasars et des radiogalaxies que les recherches ont pu voir que toutes ces choses pointaient vers la Terre comme le centre de l'univers.

Ces découvertes ont été publiées dans un livre intitulé « Geocentrism 101 – An Introduction into the Science of Geocentric Cosmology » en 2013, puis expliquées dans un film intitulé The Principle fin 2014.

Peu de temps après, la théorie de la terre plate a été agressivement poussée sur YouTube et Facebook, pour essayer de dissimuler les preuves et pour amener les gens à rejeter quiconque enseigne que la Terre est géocentrique.

L'ennemi a créé une fausse dichotomie, de sorte que le débat se situe entre la terre plate géocentrique et la terre globe héliocentrique afin que les gens n'envisagent pas la troisième option, celle de la terre globe géocentrique.

Il place la Terre au centre de l'univers, prouvant un concepteur/créateur, et explique pourquoi les étoiles entourent parfaitement la Terre tout en maintenant les lois de la physique du globe terrestre et de l'univers élaboré qui l'entoure, qui est une pièce d'horlogerie de précision.

Veuillez lire le page Terre géocentrique, pour voir les recherches scientifiques qui prouvent que nous sommes au centre de l'univers.

Je ne déclare pas que la terre est géocentrique, car je ne peux pas le prouver scientifiquement, mais quand vous regardez comment les versets bibliques semblent indiquer une terre géocentrique, c'est une option que nous devons considérer. Lisez le site Web et vous décidez.

Si vous êtes un plat-terre, vous pouvez décider de cliquer, pensant que vous connaissez la vérité, mais j'espère que votre objectif est de trouver toute la vérité, pas de défendre une position.

Des gens comme Nathan Roberts et Rob Skiba pointent du doigt les versets de la Bible qui, selon eux, prouvent que la terre est plate, mais les versets sont sortis de leur contexte, et certains d'entre eux prouvent que la terre est un globe.

Veuillez lire cette étude sur les preuves bibliques du globe terrestre géocentrique et décidez par vous-même.

Pourquoi l'ennemi créerait-il la tromperie de la terre plate ?

Parce que la plupart des terriens plats partagent la vérité dans d'autres domaines, qu'il s'agisse de sortir de l'Église, des Illuminati et de leur agenda, etc. ils enseignent.

Sur cette page, je vais aborder les principaux défis que j'ai rencontrés avec la théorie de la terre plate, qui sont expliqués plus en détail dans les autres pages.

Voici une vidéo du pôle Sud géographique, en regardant droit vers le haut, ce qui prouve que la terre n'est pas plate.

Nous pouvons voir le cercle parfait d'étoiles qui n'est possible que sur le globe terrestre, car aucun point sur l'anneau de glace supposé ne montrerait les étoiles tournant au-dessus de nous.

Voici une vidéo d'un time-lapse de 5 jours du 8 au 13 mars 2017, prise depuis la station Amundsen-Scott South Pole, qui prouve que la Terre n'est pas plate.

Une vidéo d'avion prouve que le soleil n'est pas à 3 000 milles au-dessus de la terre plate

Cette observation est impossible sur une Terre plate avec un soleil à 3000 milles au-dessus. Nous pouvons clairement voir le Soleil à l'horizon à 43 000 pieds. Les nuages ​​en dessous de nous sont illuminés par le bas mais sont sombres au-dessus.

Cette géométrie est impossible sur une Terre plate. Bien sûr, cela fonctionne très bien sur un globe.

L'appareil photo Nikon P900 démystifie la terre plate.

Cette vidéo montre un navire amarré près de la ligne d'horizon et le navire éloigné derrière lui qui est bien en dessous de l'horizon, prouvant la courbure de la terre.

Certains terriens plats ont commenté que vous devriez voir le navire éloigné ’incliner’ si la Terre est courbée, mais la distance équivaut à seulement 0,23 degrés d'inclinaison, ce qui n'est pas perceptible.

Désolé Flat Earthers La géométrie d'équinoxe ne fonctionne PAS sur une terre plate.

La Terre plate n'explique pas les véritables observations que nous pouvons faire sur l'équinoxe deux fois par an.

Un pilote professionnel basé en Australie, qui effectue des vols internationaux dans l'hémisphère sud, montre que les terriens plats ne peuvent pas produire un plan de vol de pilote légitime.

La description de la vidéo dit : Un message aux Flat Earthers. Si vous ne pouvez pas me montrer une carte qui fonctionne et que vous ne pouvez pas me dire comment naviguer avec précision autour de la vraie Terre, vous perdez votre temps à me dire que la Terre est plate. Je peux et je navigue avec précision autour de la vraie Terre et je le fais en toute sécurité depuis plus de 30 ans en utilisant le Globe. Il est temps de commencer à produire de vrais résultats les gars. Les mêmes vieux arguments absurdes ne suffiront plus ici.

Les terriens plats déforment la taille du soleil, pour proclamer qu'il devient plus petit à mesure qu'il se couche.

Voici l'une des courtes vidéos de Wolfie6020 où il a utilisé deux caméras pour enregistrer en même temps, l'une avec un filtre solaire, l'autre sans.

Cette vidéo montre comment la taille du soleil dans le ciel brumeux change à mesure que la caméra s'ajuste automatiquement.

Les terriens plats nous disent de faire confiance à notre point de vue, mais lorsque nous faisons cela, nous voyons que le soleil et la lune ne s'alignent pas avec la théorie de la terre plate.

Les terriens plats proclament que la lune est un disque plat, mais cela ne peut tout simplement pas être vrai.

Ceci est si facilement réfuté, qu'il est absurde pour les terriens plats de le proclamer.

Les ombres sur la lune prouvent qu'elle est éclairée par une source lumineuse externe.

Les terriens plats citent Genèse 1:16 et disent le monde ‘lumière‘ signifie que la lune est auto-éclairée.

Et Dieu fit deux grandes lumières, la plus grande lumière pour régner sur le jour, et la plus petite lumière pour régner sur la nuit : il fit aussi les étoiles.”

Le mot hébreu pour ‘light’ désigne un corps lumineux. Il ne dit pas qu'il fournit son propre éclairage.

ma’owr correctement, un corps lumineux ou un luminaire, c'est-à-dire (abstraitment) la lumière (en tant qu'élément): au sens figuré, la luminosité, c'est-à-dire la gaieté en particulier, un lustre:—brillant, lumière.

Bien sûr, ils n'ont aucun moyen d'expliquer scientifiquement comment la lune s'illumine, comme nous le faisons pour le Soleil.

Et ils ne peuvent pas expliquer comment la lune change son illumination pour que nous voyions des croissants et des demi-lunes.

Il est impossible pour les personnes sur le modèle de la Terre plate de voir le même côté de la lune.

Nous verrions différentes faces de la lune, sur le modèle de la terre plate.

Le soleil et la lune ne disparaissent pas comme un petit point au-dessus de l'horizon, mais plutôt, ils s'élèvent de dessous l'horizon et se couchent en dessous de l'horizon.

Sur la terre plate, les objets qui s'éloignent deviendraient simplement plus petits et disparaîtraient au point de fuite, mais ils resteraient toujours au-dessus de l'horizon.

Mais chaque jour, nous voyons le Soleil se lever de dessous l'horizon et se coucher au-dessous de l'horizon.

Il est impossible que le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest les jours d'équinoxe.

Le soleil ne se lève pas et ne se couche pas aux bons endroits sur le modèle de la terre plate.

Les trajectoires des éclipses solaires de 2017 et 2024 à travers les États-Unis sont impossibles à expliquer sur le modèle de la Terre plate.

Il n'y a aucune explication scientifique à l'éclipse solaire sur le modèle de la Terre plate, et nous pouvons clairement voir que la trajectoire de l'éclipse à travers les États-Unis ne peut pas correspondre à la trajectoire circulaire du soleil de la Terre plate.

Comment les terriens plats prédisent-ils scientifiquement les éclipses solaires et lunaires à venir ?

Ils ne le font pas ! Il n'y a pas de données scientifiques qui montrent ce qui cause les éclipses (de nombreux terriens plats disent que la lune ne cause pas l'éclipse solaire), et quand elles se produiront.

L'équinoxe de printemps et d'automne est le moment idéal pour prouver si la terre est plate ou un globe.

Les levés géodésiques montrent que les angles du triangle mesuré dépassent 180 degrés, ce qui prouve que la Terre est courbée. C'est ce qu'on appelle « l'excès sphérique ».

Les terriens plats mettent de côté des centaines d'années de mesures qui ont été enregistrées par des géomètres partout sur la terre.

Ces géomètres ont minutieusement pris des mesures d'un point à l'autre et, à l'aide de la géométrie et de la triangulation, ont déterminé la taille des continents et la forme de la terre.

La triangulation sur une terre plate donnerait des sommes de 180 degrés, mais les géomètres ont constaté que les sommes sont supérieures à 180 degrés, ce qui prouve l'arc de la terre. Lisez la preuve par géodésie de la tromperie de la terre plate.

L'un des plus gros problèmes de perspective est que les terriens plats appliquent les Formule de courbure de la terre au carré de 8 8243 par mile carré à la mauvaise ligne.

Le calcul de 8 & 8243 par mile carré ne mesure pas la courbure de la ligne de visée, votre ligne d'horizon s'étend bien au-delà de ce que vous pouvez voir.

Appliquons ceci à une image pour voir la différence entre la ligne de niveau et la ligne d'horizon.

Voici l'horizon de courbe de la Terre, le renflement, la chute et la calculatrice cachée, que les gens utilisent pour essayer de prouver que la terre n'est pas incurvée. Il s'agit du paramètre par défaut du globe terrestre avec un rayon de 3 959 miles, ce qui montre que si votre hauteur de vue est de 6 pieds, votre ligne d'horizon est alors à 3 miles. Et c'est à peu près ce que nous voyons dans la vraie vie.

La plupart des photos de terriers plats sont prises à partir d'une position élevée, ce qui prolonge la ligne d'horizon, il suffit donc de brancher la hauteur estimée de la position élevée dans la formule de courbe Metabunk Earth & 8217s, et vous verrez que la ligne d'horizon correspond à prouver la Terre incurvée .

Dans le calcul ci-dessous, j'ai utilisé l'option Avancé pour ajouter 7 zéros après le rayon de la planète, pour imiter une planète si grande que le sommet plat est plus grand que la supposée terre plate.

Et cela montre que si votre hauteur de vue est de 6 pieds, votre ligne d'horizon est à 9 482 milles.

Maintenant, bien sûr, vos yeux ne peuvent pas voir aussi loin, mais un bon télescope serait capable de voir à travers la plaine plate pour pouvoir voir aussi loin.

Le fait est que si la terre était vraiment plate, alors vous seriez capable de voir beaucoup, beaucoup plus loin que 3 miles.

Les Californiens devraient pouvoir voir Hawaï avec un télescope, ou le mont. McKinley, qui mesure 20 000 pieds de haut. Du haut de Pike Peaks, qui culmine à 14 000 pieds, je devrais pouvoir utiliser un puissant télescope pour voir toute l'Amérique.

Mais la raison pour laquelle nous ne pouvons voir que la ligne d'horizon est que la terre est courbée, vous voyez le renflement de la Terre.

Voici une explication plus technique de la formule de courbure de la Terre, pour voir comment elle est mal appliquée par les terriens plats.

Il y a beaucoup d'explications sur ce site Web qui contredisent les explications de la terre plate, mais commençons par remettre les pendules à l'heure sur la carte que la plupart des terres plates utilisent.

La carte qu'utilisent les Terres plates représente en fait le globe terrestre !

Avant les ordinateurs, tracer les itinéraires de vol des avions était un défi, car ils devaient utiliser un globe ou des images des hémisphères nord et sud, comme celles-ci.

Pour résoudre ce problème, ils ont créé la carte azimutale équidistante, qui leur a permis de voir tous les continents sur une seule carte 2D.

Pour ce faire, la moitié inférieure du globe terrestre devait être évasée dans les cercles extérieurs. Sur la carte de projection azimutale polaire nord, l'hémisphère nord est représenté dans le cercle intérieur et l'hémisphère sud est représenté dans le cercle évasé qui l'entoure.

Ces cartes peuvent être centrées de n'importe où. Si vous prévoyiez des vols depuis Londres, vous le centreriez sur Londres.

Les cartes de projection azimutale nord-polaire ont été utilisées en temps de guerre, et la route polaire est la distance la plus courte entre les pays.

Le rendu d'un globe terrestre sur une image 2D provoque toujours une certaine distorsion.

Sur la carte de projection azimutale, plus la masse terrestre est éloignée du point central, plus la distorsion est importante. C'est pourquoi l'Australie a l'air si large, car elle a été étirée.

Étant donné que le continent de l'Antarctique est à l'opposé du pôle Nord sur le globe terrestre, la seule façon de le représenter graphiquement sur la carte de projection azimutale nord-polaire est de le retourner et de l'étaler sous la forme d'un anneau blanc sur le bord extérieur. .

Le pôle Sud est représenté graphiquement par la ligne extérieure de la carte.

Vous pouvez voir que l'anneau blanc a plusieurs baies qui correspondent à la mer de Ross, qui est proche de la Nouvelle-Zélande et de la mer de Weddell, qui est proche de l'Amérique du Sud.

Ci-dessous se trouve une carte de projection azimutale équidistante au pôle sud. Vous pouvez voir que l'Antarctique et l'Australie sont maintenant de taille normale, car ils sont proches du point central mais l'Amérique du Nord et l'Euro-Russie sont très déformées. Et vous pouvez voir que le bord extérieur est bleu, car à l'opposé du pôle Sud se trouve l'eau au pôle Nord.

Voici une carte de projection équidistante centrée sur Santiago, Chili. L'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud sont de taille normale, tout comme l'Antarctique, car elles sont proches du point central, mais l'Euro-Russie est fortement déformée, à tel point qu'elle est rendue graphiquement comme un anneau autour du bord extérieur (tout comme le nord-polaire carte).

Vous pouvez créer vos propres cartes de projection azimutale équidistante sur ce site. Il vous suffit d'entrer l'emplacement tel que 90N,0W pour le pôle nord et 90S, 0W pour le pôle sud.

Voici une carte équidistante au pôle nord de Hammond pour les voyages en avion, qui est la même carte que celle utilisée par les terriens plats.

Il a représenté les deux côtés du globe, qui déclarent qu'il s'agit d'une projection du globe terrestre sur une carte 2D. Vous pouvez clairement voir le continent de l'Antarctique sur le fond des globes en blanc.

Ce gros plan vous montre que le globe déclare le continent Antarctique et le pôle Sud puis à nouveau sur la carte de projection. Il déclare que la ligne extérieure est le pôle Sud. Cela vous indique clairement que le continent de l'Antarctique sur le globe terrestre est représenté par l'anneau blanc sur la carte de projection.

En bas à gauche de la carte se trouve un guide des distances entre les lignes méridiennes (N-S). La distance augmente jusqu'à l'équateur, puis diminue au même rythme jusqu'au pôle Sud. Il déclare que bien que sur la carte de projection, il semble que les distances deviennent plus grandes (parce que l'hémisphère sud est évasé pour que vous puissiez le voir sur une carte de projection 2D), qu'en fait elles deviennent plus petites parce que la terre est en forme de globe.

Cette carte aérienne du monde de 1945 dit la vérité, que la projection équidistante azimutale polaire nord représente un globe.

Notez qu'il n'a pas de mur de glace ! C'est parce qu'ils n'ont pas inclus le continent de l'Antarctique, parce qu'il est tellement déformé.

Voici la boîte d'appel en haut à droite :

Il dit « Comme il est impossible d'étaler la surface d'un globe sur une surface plane sans distorsion, toutes les cartes sont déformées à certains égards. Sur cette carte, la distorsion se produit dans les distances est et ouest. Cette distorsion augmente progressivement du pôle Nord à l'équateur, puis assez rapidement jusqu'aux limites extérieures. La distorsion des zones de l'Antarctique serait si grande qu'elles ne sont pas affichées.”

Ils n'ont donc même pas inclus le supposé "mur de glace", car ce n'est pas un mur de glace, c'est le continent de l'Antarctique, qui est grandement déformé par l'algorithme utilisé pour faire la carte de projection. Étant donné que l'Antarctique est à l'opposé du pôle Nord sur le globe terrestre, la seule façon pour le programme de le rendre était de l'étirer comme un cercle. Le cercle extérieur est le pôle Sud. Le continent s'est inversé.

Pour prouver que le mur de glace supposé est vraiment le continent déformé et inversé de l'Antarctique, voici une image qui a l'anneau blanc extérieur et le continent de l'Antarctique.

L'image maintient la masse terrestre autour du bord extérieur et a le continent de l'Antarctique au milieu, car c'est ce qui se trouve au bas du globe. La masse terrestre est exagérée, tout comme la représentation de l'anneau extérieur est exagérée. Le continent est inversé pour correspondre au cercle extérieur inversé, car la vue équidistante est de haut en bas.

Regardez le côté gauche du continent, qui est petit par rapport au côté droit. Cela correspond à la masse terrestre mince de la gauche, par rapport à la droite.

Regardez maintenant la péninsule sur le côté inférieur gauche à 240 degrés. Il correspond à la péninsule de l'Antarctique.

Le haut du cercle est très fin et comporte un évidement.

Cela correspond à la courbure du sommet de l'Antarctique.

En bas à droite à 110 degrés, il y a une petite échancrure.

Cela correspond à la baie sur la partie sud-est de l'Antarctique.

Allons un peu plus loin. La ligne rouge en bas à gauche montre que les méridiens s'étendent de la baie de l'Antarctique à l'Amérique du Sud. Les lignes rouges en bas à gauche montrent que la ligne méridienne part de la petite baie qui traverse l'Asie. La ligne rouge supérieure montre que la ligne méridienne part de l'autre grande baie entre l'Amérique du Nord et la Russie.

La projection cartographique azimutale équidistante n'est qu'un outil, pour aider à déterminer les distances et les cartes de vol sur un globe terrestre.

Chaque fois qu'une terre plate publie une explication sur des vols directs en avion qu'elle juge erronés sur un globe terrestre, elle utilise cette carte équidistante, qui est une carte du globe.

Les terriens plats prennent des mots hors de leur contexte pour dire que la Bible déclare une terre plate.

Ils citent les mots « piliers de la terre » pour proclamer que la terre plate repose sur des piliers.

Il relève le pauvre de la poussière, et relève le mendiant du fumier, pour le placer parmi les princes et pour lui faire hériter le trône de gloire; car les colonnes de la terre sont à l'Éternel, et il a établi les monde sur eux. " 1 Samuel 2:8

Lisez 1 Samuel 2:2-7, 9-10, vous voyez que le mot ‘piliers' fait référence à dirigeants de la terre, et non des piliers physiques qui soutiennent la terre plate.

Tout comme le dicton que quelqu'un est un ‘pilier dans la communauté, c'est déclarer qu'ils sont un leader fort.

Le contexte parle clairement d'Elohim qui élève des gens apparemment humbles et en fait les dirigeants de la terre. Il ne s'agit pas de la conception de la terre physique !

Les terriens plats disent que le ‘cercle‘ dans Esaïe 40:22 déclare une terre de cercle plat.

C'est lui qui est assis sur le cercle de la terre, et ses habitants sont comme des sauterelles qui étendent les cieux comme un rideau, et les étendent comme une tente pour y habiter :

Revenons en arrière pour comprendre le contexte du verset. Elohim déclare la gloire de Sa création.

Et à qui compareriez-vous Ěl ? Et quelle ressemblance lui compareriez-vous ? L'ouvrier façonne une image taillée, et l'orfèvre la recouvre d'or, et l'orfèvre fonde des chaînes d'argent. Esaïe 40:18-19

Il déclare que les œuvres de l'homme ne sont rien comparées à sa créativité et à sa puissance. Puis il indique son Mazzoroth, les douze signes du cercle céleste, qui ont proclamé son plan de rédemption depuis le commencement.

Ne saviez-vous pas? N'avez-vous pas entendu? Cela ne vous a-t-il pas été déclaré depuis le début ? N'as-tu pas compris depuis les fondations de la terre ? Esaïe 40:21

Fais-tu ressortir les constellations (Mazzoroth) en sa saison ? Ou conduisez-vous l'Ours avec ses fils. Travail 38:32

Le CERCLE dans Ésaïe 40:22 est le Mazzoroth dans le ciel au-dessus, qui a 12 constellations dans un cercle sur l'écliptique, qui déclarent l'Évangile. C'est comme un rideau qui couvre la terre et dans lequel habitent les étoiles.

Nous voyons qu'Elohim leur dit de regarder vers la sphère céleste (cercle) des étoiles du Mazzoroth.

Levez les yeux en haut et voyez. Qui les a créés ? Celui qui fait sortir leur armée par le nombre, il les appelle tous par leur nom, par la grandeur de sa puissance et la force de sa puissance - il n'en manque pas un. Esaïe 40:26

Il nomme le nombre des étoiles, Il donne des noms à toutes. " Psaume 147:4

Ainsi, on peut clairement voir que quand Elohim a fait référence au cercle de la Terre, Il fait référence au cercle du Mazzoroth qui agit comme un témoin constant pour ceux sur terre, de Sa grande puissance et de Son plan de rédemption.

Le même mot hébreu, chuwg, est utilisé dans Job 22:14 pour décrire le circuit du ciel. "Les nuages ​​épais sont une couverture pour lui, qu'il ne voit pas et il marche dans le circuit (chuwg) du ciel.”

Arrêtez de manipuler la Parole d'Elohim ! Lisez les preuves bibliques de la tromperie de la terre plate.

L'une des choses les plus trompeuses que disent les partisans de la terre plate est de ‘utilisez votre point de vue comme preuve‘.

Le défi est que nous sommes un petit humain sur une grande terre, donc notre perception est déformée.

Nous ne pouvons voir que si large et si loin, si regardant un horizon qui ne fait que quelques kilomètres de large, nous ne pouvons pas voir la courbure.

Flatearthers publie des photos d'avions qui semblent avoir un horizon droit, mais lorsque vous tracez une ligne sur la photo, vous pouvez voir la courbure. Dans cette image, vous pouvez voir que la ligne est au niveau de l'horizon au niveau du pilier de l'avion, et qu'il y a un espace sur les côtés gauche et droit.

Sur cette image, la ligne rouge est de niveau sur le côté gauche, mais vous pouvez clairement voir l'écart sur le côté droit.

Sur cette photo, la ligne rouge est régulière sur les côtés, et vous pouvez voir la courbe de la terre au centre.

Flatearthers ripostent en affirmant que les avions ont des vitres bombées qui déforment l'horizon.
Pensez-vous vraiment que les avions auraient du verre dans le cockpit qui déformerait la vue des pilotes ?
Le pare-brise de votre voiture fait-il courber l'horizon ? Non!

Les Terres plates repoussent le témoignage et les photos d'innombrables astronomes au fil des années et du monde entier, qui ont pris des photos des planètes et des galaxies lointaines.

Ils proclament qu'il n'y a pas de vraies planètes, et qu'elles ne sont que des projections ou des lumières.

Il existe des clubs d'astronomie dans de nombreuses écoles et groupes d'astronomie dans la plupart des grandes villes, qui prennent des photos de la lune, des étoiles, des planètes et des galaxies lointaines. Il n'y a tout simplement aucun moyen que tout cela soit une conspiration pour cacher la théorie de la terre plate.

Vous pouvez acheter des applications pour téléphone qui vous montrent où chercher dans le ciel les planètes, afin que vous sachiez où chercher avec votre télescope optique.

Vous pouvez visiter des clubs d'astronomie et ils vous permettront de regarder à travers leurs télescopes optiques pour voir par vous-même les planètes et les galaxies lointaines. Il n'y a tout simplement aucune excuse pour cette paresse !

Les terriens plats écartent le témoignage des personnes qui travaillent dans des entreprises utilisant des satellites.

Ils proclament qu'il n'y a pas de satellites, mais que tout se fait via des câbles ou des antennes au sol.

Les météorologues du monde entier utilisent des satellites pour montrer les tempêtes comme les ouragans.

Le service Internet par satellite Hughes ne peut pas fonctionner avec des câbles ou des antennes terrestres, car les emplacements qui reçoivent les signaux sont trop éloignés.

Navstar GPS fonctionne dans les zones reculées grâce aux satellites.

Regardez une maison avec Dish Network, Echostar, DirectTV. Dans quelle direction le plat est-il pointé ? Le ciel.

Regardez une équipe d'information télévisée éloignée, vers où son plat est-il indiqué ? Le ciel!

La radio Sirius vous fournit des signaux lorsque vous êtes loin des antennes au sol

Regardez les unités militaires éloignées et les installations militaires pour voir où leurs plats sont pointés. Le ciel!

Nier les satellites, c'est nier l'existence d'un programme spatial couvrant les États-Unis, l'UE, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil, employant des dizaines de millions de personnes et dépensant des dizaines de milliards de dollars par an, mettant des satellites en orbite, envoyant des sondes partout , en créant le système GPS, la télévision par satellite, etc.

Cela voudrait dire que tout cela est truqué, de manière continue, et aucune de ces dizaines de millions de personnes n'a jamais exposé le mensonge.

Ils écartent les nombreuses personnes qui sont allées en Antarctique en tant que chercheur ou touriste.

Les terriens plats proclament que l'anneau de glace est protégé afin que personne ne puisse voir la fin de la terre plate.

Mais c'est ridicule car les gens visitent chaque année pour la recherche et pour le tourisme.

Alors pourquoi la terre plate est-elle un sujet de discussion ces jours-ci ?

De plus en plus de personnes sur Facebook et YouTube font la promotion de la théorie de la terre plate, avec des explications ridicules qui ne prouvent rien.

Beaucoup de ces personnes exposent d'autres complots qui nous ont été imposés et exposent la vérité sur les vrais noms du Père et du Fils, sur les jours de fête sainte, les Bibles corrompues, etc.

Je crois donc que l'ennemi leur fait croire à la théorie de la terre plate, afin que d'autres écartent tout ce qu'ils proclament. Cela s'appelle une PSYOP, une opération psychologique.

Je pense que les plat-terres vont rendre tout le monde si fatigué d'en entendre parler, que les gens ne chercheront aucune des vérités qu'ils partagent. Beaucoup d'entre eux condamnent tous ceux qui n'y croient pas, les qualifiant d'idiots et de globe-trotters.

L'histoire selon laquelle les chrétiens croyaient en une terre plate jusqu'à l'époque de Colomb, et pendant un certain temps par la suite, a commencé dans le cadre d'une histoire fictive qui a été élevée au rang de fait historique par les darwinistes de la fin du XIXe siècle qui l'ont utilisé principalement comme moyen de ridiculiser les chrétiens.

Malheureusement, cela semble se reproduire, car les véridiques qui proclament la terre plate sont ridiculisés.

J'espère que cette page vous a aidé à ouvrir les yeux sur la vérité, que la terre est un globe.

Si vous avez un aperçu pour prouver que ce que j'ai montré n'est pas correct, veuillez commenter ci-dessous.

Si vous voulez juste faire des déclarations, sans aucune preuve ou si vous voulez juste porter des accusations contre moi, votre commentaire ne peut pas être ajouté à la discussion.

p.s. Mes explications sont logiques, et sont basées sur ce que nous pouvons voir. Je ne propose pas d'explications scientifiques, car ce n'est pas ma force.

Malheureusement, je vois des terriens plats se moquer des explications scientifiques sur le globe terrestre, mais donner des réponses vraiment non scientifiques.


Capter votre audience avec une couverture engageante

Importance d'une couverture engageante

Cinq raisons pour lesquelles votre livre a besoin d'une bonne couverture :

1. Recueillez un deuxième coup d'œil. Votre livre n'aura que quelques secondes pour attirer l'attention du lecteur. Une couverture attrayante permet aux lecteurs de jeter un deuxième regard sur votre produit.

2. Habillez la pièce. Les consommateurs évaluent d'abord les livres en fonction de leur attrait visuel, de sorte qu'une couverture bien conçue semble avoir plus de valeur pour un consommateur. Si vous envisagez de vendre votre livre à un prix compétitif avec les auteurs à succès, votre couverture doit pouvoir rivaliser.

3. Les premières impressions comptent. La conception de la couverture de votre livre est généralement la première interaction d'un lecteur potentiel avec votre contenu et votre style d'écriture. Une couverture bien conçue exposera les lecteurs à votre histoire et suscitera leur intérêt pour votre livre.

4. Les opinions se forment dans un instantané. En quelques minutes seulement, les lecteurs se feront une opinion sur votre histoire et votre écriture en fonction du contenu de votre couverture. Assurez-vous que votre livre se présente sous son meilleur jour avec une couverture bien conçue.

5. Les gens prennent votre livre plus au sérieux s'il est professionnel. Si vous envisagez de faire réviser votre livre par un professionnel, vous devez avoir une couverture polie qui se comparera à d'autres documents révisés.

Votre couverture doit :

1. Respectez les normes de votre genre mais démarquez-vous visuellement des autres livres.

2. Faites appel aux lecteurs et convainquez-les de regarder de plus près votre livre avec une forte présence visuelle.

3. Reflétez le contenu de votre livre et exposez les lecteurs à votre style d'écriture.

4. Convainquez un lecteur potentiel d'investir dans un voyage littéraire avec votre histoire.

Le paradigme de la couverture changeante

Les ordinateurs ont révolutionné les industries axées sur le design comme l'architecture et l'emballage et ont également changé le monde des couvertures de livres. Dans les années 1980, les éditeurs favorisaient les départements artistiques qui produisaient des couvertures qui se vendaient, imposant des restrictions strictes à l'individualisme. Le travail de prépresse a nécessité des heures pour créer des plaques d'impression, qui ont ensuite été utilisées pour les tirages offset. Au cours des quinze dernières années, cependant, la conception graphique assistée par ordinateur a ouvert une gamme d'options pour des conceptions de couverture uniques. Des œuvres d'art intensives qui, il y a seulement dix ans, étaient réservées aux imprimeries prépresses d'élite, sont désormais possibles sur l'ordinateur de bureau de votre concepteur.

Avec l'avènement de la PAO et de l'impression numérique, le travail de prépresse est désormais réalisé dans les contraintes des actifs numériques.Maintenant, lorsque votre designer a terminé avec son fichier, votre couverture est prête à être imprimée.

Le processus de création d'une couverture de haute qualité

Dans les maisons d'édition traditionnelles, les auteurs ont peu d'implication directe avec leurs livres une fois que le manuscrit quitte leurs bureaux, mais avec iUniverse, les auteurs ont un niveau élevé d'implication et d'interaction. La meilleure conception de livre implique une contribution créative initiale de l'auteur et ses commentaires à l'équipe de création. Cette relation unique auteur-concepteur permet aux couvertures de livres de s'éloigner de l'application rudimentaire du titre et du nom de plume et de devenir une forme d'art.

Bien qu'une couverture puisse prendre moins de temps à compléter que le texte d'un livre, la couverture est généralement la représentation visuelle centrale du livre. La couverture présente une image qui combine l'art et la réflexion du texte avec des éléments nécessaires pour vendre le livre, tels que le titre, la biographie de l'auteur ou les critiques. Les concepteurs sélectionnent la disposition parfaite des symboles pour combler le fossé entre l'art et le commerce.

La signification symbolique d'une couverture bien conçue changera intrinsèquement à mesure que le lecteur approfondira l'histoire. Ces symboles peuvent sembler opaques à première vue, mais au fur et à mesure que le lecteur tourne chaque page, les métaphores interdépendantes intégrées dans la couverture deviennent progressivement plus évidentes et significatives. Le message du livre n'est complet que lorsque le lecteur a terminé l'histoire et, avec un dernier regard sur la couverture, comprend parfaitement la relation complémentaire entre le texte et la couverture.

Transformer vos idées en une couverture commercialisable

La conception de la couverture est cruciale. Bien qu'on nous ait dit depuis l'enfance de ne pas juger un livre par sa couverture, votre couverture constitue la première impression du lecteur sur le contenu du livre et votre style d'écriture. Une couverture réussie attire l'attention du navigateur, tandis que le contenu de la couverture arrière garantit au lecteur qu'un livre vaut la peine d'investir du temps et de l'argent dans le voyage littéraire. La conception de votre couverture est la première ligne publicitaire de votre livre, un outil marketing clé pour vendre votre produit. Considérez votre couverture comme une affiche de film et la couverture arrière comme un aperçu de 30 secondes. Votre couverture doit attirer l'attention et laisser vos téléspectateurs en redemander. Le contenu de la quatrième de couverture devrait inciter votre public à investir dans l'expérience que votre livre a à offrir.

De la même manière que vous avez écrit votre histoire pour un public spécifique, créez votre couverture pour que votre public cible s'identifie immédiatement à l'œuvre. Quelles images ou conceptions attireraient le genre de personnes qui apprécieraient votre histoire ? Un livre détaillant un voyage à vélo à travers le pays pourrait attirer les lecteurs avec l'image d'une route à travers un paysage accidenté et ouvert. Un livre sur les dernières tendances en matière d'investissement sur le marché pourrait attirer les lecteurs avec un design élégant autour des mentions et des témoignages.

Si vous planifiez une vaste campagne de marketing et de promotion pour votre livre, votre image de couverture sera au cœur de tous vos supports marketing. L'image sera incorporée dans les signets, les affiches et les cartes postales en tant qu'élément de conception central - juste une raison de plus pour laquelle votre couverture devrait recevoir une réflexion et des ressources importantes.

Si vous cherchez des idées de couvertures, commencez par passer du temps à vous détendre dans une librairie. Remarquez comment les clients interagissent avec les livres. Quels positions, affichages et couleurs ont tendance à attirer des données démographiques spécifiques ? Regardez d'autres livres de votre genre qui ciblent des données démographiques similaires ou se vendent à un prix similaire. Qu'est-ce qui fait qu'une couverture se démarque plus qu'une autre ? Quel type de couverture incite les navigateurs à prendre un livre et à lire la quatrième de couverture ?

La psychologie de la couleur et de l'image de marque

La couleur peut avoir un impact sur les acheteurs et influencer leurs sentiments sur les produits. Lorsque vous prenez des décisions concernant la conception de votre couverture, tenez compte des réactions psychologiques que certaines couleurs évoquent. Traditionnellement, les «couleurs chaudes» du spectre, y compris le rouge, l'orange et le jaune, ont tendance à être des couleurs très excitantes qui provoquent des sensations de chaleur et stimulent les sens.

  • Les couleurs chaudes ont tendance à apparaître plus près du spectateur et peuvent attirer l'attention de l'autre côté d'une pièce.
  • Les "couleurs froides" du spectre, y compris le bleu, le vert et le violet, sont des couleurs à faible excitation et ont tendance à provoquer des sentiments de relaxation, de calme et de tranquillité.

Comme la conception de tout autre produit, la conception d'un livre peut effectivement créer une marque pour un auteur. Bob Shumaker, auteur de Les trilogies Schmooney, a créé une marque autour de sa série, à commencer par ses couvertures de livres. Les couvertures de livres sont facilement identifiables avec la même barre de sous-titres en haut des couvertures avant, une police similaire pour chaque titre et des environnements mystiques en arrière-plan. Les concepteurs attirent non seulement les consommateurs pour acheter des livres avec des couvertures accrocheuses, mais génèrent également un degré de fidélité à la marque avec des éléments immédiatement reconnaissables. Prenez ce point en considération si vous envisagez de transformer votre livre en série.

Le rasoir d'Ockham

L'idée de « simplicité » dans le design n'est pas nouvelle. Le principe de simplicité est également appelé rasoir d'Ockham, un concept indiquant que la simplicité est préférée à la complexité. La thèse principale du rasoir d'Ockham est que les éléments inutiles réduiront l'efficacité globale et l'attrait esthétique d'un design. Cela peut être un bon indicateur de la raison pour laquelle une conception peut réussir et une autre non. Un bon écrivain passera des heures à éditer et rééditer son livre, à couper des mots, des paragraphes, etc. jusqu'à ce qu'il soit « propre ». La méthode du concepteur de couverture n'est pas très différente, si ce n'est que c'est un processus visuel plutôt qu'écrit.

Respecter le rasoir d'Ockham peut vous aider à éliminer tous les éléments de conception inutiles et à obtenir une couverture qui équilibre la simplicité du thème et les détails de la conception pour plaire aux lecteurs et refléter la vision de l'auteur.

Contenu qui capture l'essence de votre livre

Une conception de couverture attrayante est une combinaison délicate d'images et de texte. La différence entre une couverture moyenne et une couverture exceptionnelle réside dans l'équilibre de la mise en page globale : le placement du texte par rapport aux images, l'effet psychologique des couleurs, et l'équilibre entre la simplicité du thème et le détail du design.

Éléments de couverture avant

L'industrie de l'édition s'appuie sur des stimuli visuels pour vendre des livres aux lecteurs, et par conséquent, la couverture peut avoir un impact énorme sur les ventes de livres. Si les clients arrivent dans une librairie sans penser à un livre en particulier, trois éléments jouent un rôle pour attirer les acheteurs de livres : la position dans la librairie, le merchandising (comment le livre est présenté) et la couverture. Étant donné que les librairies déterminent généralement l'emplacement et la position d'un livre dans leurs magasins, la couverture est la meilleure ressource sous le contrôle de l'auteur pour attirer les acheteurs. Même dans les meilleures conditions de vente au détail, si un livre ne se démarque pas visuellement des livres qui l'entourent, il est généralement négligé.

Les livres d'auteurs pour la première fois nécessitent une couverture particulièrement attrayante, s'appuyant sur leur beauté plutôt que sur la reconnaissance du nom pour attirer les lecteurs parcourant les allées. De nombreux livres contiennent le titre et le nom de l'auteur sur la couverture, ainsi qu'un court argumentaire de vente de quelques mots. Dans son dernier livre, Millionnaire Zen, le chroniqueur de CBS MarketWatch, Paul B. Farrell, a incorporé la ligne « Qu'est-ce que cela profite à un homme de gagner le monde entier et de perdre son âme ? » en haut de la couverture. La phrase complète le titre du livre et donne au lecteur un aperçu du contenu du livre, tout en équilibrant le nom de l'auteur au bas de la conception.

Éléments de la colonne vertébrale

Si votre livre ne se trouve pas face vers l'extérieur sur une étagère, le texte et la conception du dos seront le seul aspect immédiatement visible de votre livre. La plupart des meilleures couvertures de livres sont conçues pour s'enrouler autour de la colonne vertébrale. Ainsi, lorsque le livre est complètement ouvert, il présente un design cohérent. Le texte du dos doit toujours inclure le titre du livre, ainsi que le nom de l'auteur près de la base du dos. Le titre est généralement affiché dans la même police que le titre sur la couverture avant, à moins que le dos ne soit trop fin ou fortement stylisé. Des informations et des conceptions supplémentaires peuvent être incorporées pour faire ressortir votre livre. Par exemple, Abel Sanchez, auteur de Van Halen 101, a demandé au légendaire guitariste de Queen, Brian May, d'écrire son avant-propos, il a donc présenté « Foreword by Brian May » sur sa colonne vertébrale pour attirer les lecteurs.

Éléments de couverture arrière

Si vous avez attiré l'attention d'un lecteur avec votre couverture, il se tournera probablement vers la couverture arrière pour obtenir plus de détails et prendre une décision concernant l'achat du livre.

  • Les livres de non-fiction comportent généralement quelques paragraphes sur le sujet du livre et peuvent utiliser des puces ou une liste pour couvrir des sujets spécifiques dans le livre.
  • Les livres de fiction comportent généralement un extrait du texte et un bref résumé de l'intrigue. Ce texte est la meilleure occasion pour un auteur de convaincre les acheteurs d'acheter leur livre. Il mérite réflexion et attention.

La biographie d'un auteur est également incluse sur la couverture arrière, en particulier dans les livres de non-fiction. Dans de nombreux livres de fiction, la photo et la biographie d'un auteur sont réservées au texte du rabat intérieur ou à une page sur l'auteur vers la fin du livre. La biographie de l'auteur est un endroit idéal pour répertorier les réalisations, les honneurs, les références et d'autres détails impressionnants ou uniques du parcours d'un écrivain. Si vous avez passé des années à raconter une histoire passionnante à l'intérieur de votre livre, prenez le temps d'examiner attentivement les mots que vous placerez à l'extérieur du livre comme première introduction du lecteur à votre écriture.


Physique Newtonienne

Ces croyances répandues ont été remises en question à la fin du XVIIe siècle lorsque la physique newtonienne est devenue la pierre angulaire de la science. Cette nouvelle science a décrit un ensemble de lois physiques qui affectent le mouvement des corps sous l'influence d'un système de forces.

Il percevait l'univers comme une sorte de modèle d'horlogerie. Même nous, les humains, étions simplement des machines complexes. Seul ce qui pouvait être perçu avec les sens et mesuré par des instruments scientifiques était réel. Le reste n'était que de l'absurdité inventée par les croyances démodées des gens primitifs et sans instruction.


Sélections pour les 10-14 ans

Rendez-vous dans le cosmos, Jack Cheng

Les enfants entrant dans le préadolescents l'âge peut commencer à comprendre des récits complexes et à traiter des thèmes plus profonds, il est donc normal de commencer à recommander des romans.

Rendez-vous dans le cosmos est l'histoire d'Alex Petroski, un enfant de 11 ans du Colorado qui aime tout ce qui concerne l'espace, les fusées et la science. La preuve en est le nom de son chien, Carl Sagan. Alex commence un voyage au Southwest High Altitude Rocket Festival au Nouveau-Mexique et enregistre ses aventures sur son iPod dans l'espoir qu'un jour des extraterrestres trouveront l'appareil et pourront l'utiliser pour comprendre comment les humains vivent et se comportent. C'est ici qu'il commence à découvrir des choses sur ses parents qui l'initient à des thèmes tels que la santé mentale mais aussi trouve des personnes qui l'aideront et d'autres secrets.

En fin de compte, le livre est très optimiste, émotionnel et offre un message sur l'acceptation de la vie. Vous vous retrouverez enraciné dans le personnage d'Alex et aurez l'impression qu'il devient de plus en plus votre ami à chaque étape du processus.

Astrophysique pour les jeunes pressés, Neil deGrasse Tyson et Gregory Mone

En 2017, Neil deGrasse Tyson a publié son livre best-seller du New York Times L'astrophysique pour les gens pressés où il fait un excellent travail en présentant aux gens des explications sur la nature du temps, de l'espace et de l'univers d'une manière très accessible et dans un format compact. Ce suivi est une adaptation de ce livre pour les jeunes lecteurs qui comprend des illustrations, des photos et apporte des modifications pour rendre les concepts encore plus faciles à saisir.

Le livre fait à peine 192 pages, ce qui semble court lorsque vous essayez d'aborder des concepts sur l'astronomie, mais parvient à contenir beaucoup de contenu, de faits et a même le temps d'inclure des chapitres sur l'inspiration de l'univers qui nous entoure pour poser des questions et suivez notre curiosité. Il n'essaie pas de minimiser les sujets et encourage plutôt le lecteur à en embrasser la beauté, la complexité et l'immensité.

Les livres de Neil deGrasse sont des incontournables pour tous les passionnés d'astronomie et d'espace et cela ne fait pas exception.

Exploration de l'espace : de Galileo au Mars Rover et au-delà, Martin Jenkins et Stephen Biesty

D'un point de vue purement technique, les illustrations de ce livre sont mes préférées. L'attention portée aux détails vous aide vraiment à comprendre tout le travail nécessaire pour construire les machines qui nous ont aidés à étudier et à voyager dans l'espace. Pour un nerd d'ingénierie, c'est une chose de beauté.

Dans ce livre, Jenkins nous emmène dans un voyage dans le temps pour découvrir toutes les personnes, appareils et lieux importants qui ont influencé le voyage de l'humanité dans l'espace, des anciens Grecs à l'invention du télescope en passant par l'étude de Mars avec des land rovers et même un peu de spéculation sur ce que l'avenir nous réserve.

Explorer l'espace est très bien écrit et exécuté. Les personnes à l'esprit technique l'apprécieront davantage et en retireront beaucoup.

Je t'aime, Michael Collins par Lauren Baratz-Logsted

“Qui reste dans le vaisseau ?” la question que se pose Mamie, une fillette de 10 ans qui décide d'écrire des lettres à l'astronaute Michael Collins, le troisième membre de l'équipage d'Apollo 11 qui n'aurait jamais eu l'occasion mettre le pied sur la lune parce que quelqu'un devait rester dans le navire. Alors que tous les camarades de classe de Mamie écrivent des lettres à Neil Armstrong et Buzz Aldrin, elle se sent plus attirée par l'histoire de Collins alors qu'elle essaie de trouver sa place dans le monde.

Mamie et son fidèle ami Buster s'intéressent alors vraiment à l'espace et ont hâte de suivre l'atterrissage d'Apollo 11 tout en devant faire face à des conflits familiaux et scolaires.

Je t'aime, Michael, Collins est une histoire réconfortante sur la responsabilité, l'amitié et le courage pour les jeunes lecteurs prêts à se plonger dans des romans plus avancés.

Elena est une journaliste et chercheuse canadienne. Elle regarde le ciel depuis des années et espère initier plus de gens au merveilleux passe-temps qu'est l'astronomie.

Écrire un commentaire Annuler la réponse

À propos de Little Astronomy



Salut! Je’m Elena. Je suis un journaliste qui pratique l'astronomie depuis mon enfance. J'ai fondé ce site pour partager des conseils et des faits sur l'astronomie et les télescopes.

Si vous êtes nouveau ici et que vous souhaitez vous lancer dans le passe-temps, jetez un œil à notre page d'équipement recommandé.


Voir la vidéo: Ursan esitelmä: Elina Keihänen Maailmankaikkeus laajenee, mutta miten? (Février 2023).